Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-102/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 15/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, , , ), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PG Rijeka – II. Policijske postaje Rijeka, pod brojem Klasa: 211-07/25-2/461 Urbroj: 511-09-24-25-1 od dana 05. siječnja 2025. godine, dana 14. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o   j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice ĐB, rođene **.**.1990. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o novčanoj kazni, i zaštitnoj mjeri, na način da se prema okrivljenici, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašena krivom, na temelju istih odredbi uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17) izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne 400,00 (četiristo šezdeset) eura, te na način da se na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljenici zaštita mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B kategorije“ u trajanju od dva (2) mjeseca ukida.

II/ U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti ostaje na snazi.

III/ Temeljem članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura i nula centi).

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom II. Policijske postaje Rijeka, pod brojem: Klasa: 211-07/25-2/461 Urbroj: 511-09-24-25-1 od dana 05. siječnja 2025. godine, okrivljenica ĐB je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset), eura zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je dužna naknaditi trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset i sedam centi). Nadalje, istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, u bitnome navodeći da prekršaj u potpunosti priznaje i da se kaje zbog počinjenja istog, a inače da poštuje prometna pravila. Toga dana da se dogovorila sa prijateljicom da se nađu u kafiću kako da bi se podružile s obzirom da nisu skupa proslavile Novu godinu. Obje da rade odgovorne i pomalo stresne poslove te da nemaju previše vremena za izlaske. Ističe da nije kažnjavana te da je od trenutka početka upravljanja automobilom do trenutka zaustavljanja od strane policije poštivala sve druge prometne propise. Obzirom radi na Čavlima, a radi u Rijeci, a imajući u vidu da je autobusna konekcija vrlo loša s obzirom na krucijalni nedostatak vozača te da joj je automobil neophodan za pravodobni dolazak na posao, moli da joj se ukine zaštitna mjera u trajanju od dva mjeseca te također da moli za ublažavanje novčane kazne, jer da sudjeluje u prihodima kućanstva kojeg da dijeli zajedno s roditeljima.

3. Prigovor okrivljenice Sud je prihvatio.

4. Okrivljenica je prigovor podnijela zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, pa je Sud bez ispitivanja okrivljenice u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona prigovor razmotrio, prihvatio, na način da je uvažio navode okrivljenice, preinačio odluku o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri te izrekao za djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama preinačenu novčanu kaznu odnosno, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena joj je ublažena novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura. Sud je ocijenio da su za to ispunjeni zakonski uvjeti, budući okrivljenica nije prekršajno osuđivana prema podacima Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

6. Nadalje za napomenuti je da je Sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer nema podataka da bi okrivljenica bila prekršajno kažnjavana niti osuđivana te je ocijenjeno da nema opasnosti od ponavljanja prekršaja.

7. S obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavka 7. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog Zakona valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 138. stavka 2. točke 3. točka b Prekršajnog zakona, koja predviđa da troškovi Prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova ovog suda kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, a kada odlučuje o prigovoru okrivljenika. Naime, troškovi su odmjereni u iznosu koji po ocjeni suda neće narušiti egzistenciju okrivljenice.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 3. PZ-a).

U Rijeci, 14. kolovoza 2025. godine,

Viša sudska savjetnica-specijalist

Moira Gulja, v.r.

Sutkinja

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Presuda se dostavlja MUP PU PG, II. Policijskoj postaji Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenicu.