Poslovni broj: Pp-2734/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Šibenik, S. Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZZ, zastupan po braniteljima iz Odvjetničkog društva Ljubičić&partneri iz Splita, zbog prekršaja iz članka 43. st. 3., prekršaja iz čl. 12. st.4., čl. 286. st.12. i čl. 176. st. 2. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, dalje Zakona o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/21356, URBROJ: 511-13-11-25-1 od 12. kolovoza 2025. godine, nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 14. kolovoza 2025. godine, izvan ročišta dana 14. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ZZ OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i V, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, dipl. novinar, zaposlen, oženjen, otac jednog mlt. djeteta, s mjesečnim primanima od oko 1.400,00 eura, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,
k r i v j e
što je:
a/ upravljao sa osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se u Rogoznici ulicom Put Podglavičkih žrtav kraj kbr.1 vršeći radnju kretanja sa vozilom unatrag iz smjera juga u smjeru sjevera sa mjesta na kojem je prethodno bio parkiran sa vozilom, na kolnik ulice Put Podglavičkih žrtav, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o smjeru i brzini kretanja vozila, kada dolazi do sudara njegova zadnjeg desnog dijela vozila i zadnjeg lijevog bočnog dijela osobnog automobila marke Ford Tourneo, registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) sa kojim je upravljao ZZM, a koji se u trenutku prometne nesreće kretao navedenom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavka 3. istog zakona, uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
b/ upravljao sa osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se u Rogoznici ulicom Put Podglavičkih žrtav kraj kbr.1 vršeći radnju kretanja sa vozilom unatrag iz smjera juga u smjeru sjevera sa mjesta na kojem je prethodno bio parkiran sa vozilom, na kolnik ulice Put Podglavičkih žrtav, pri čemu je isti prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, kojom prilikom je obavljenim očevidom utvrđeno da je isti prethodno bio parkiran sa vozilom na mjestu na kojem je oznakama na kolniku zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 12. stavka 8. istog zakona,
c/ upravljao sa osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se u Rogoznici ulicom Put Podglavičkih žrtav kraj kbr.1 vršeći radnju kretanja sa vozilom unatrag iz smjera juga u smjeru sjevera sa mjesta na kojem je prethodno bio parkiran sa vozilom, na kolnik ulice Put Podglavičkih žrtav, pri čemu je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, kojom prilikom je obavljenim očevidom i izvršenim uvidom u Informacijski sustav Mup-a utvrđeno da je isti upravljao vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broja klase: UP/I-211-03/23-07/2913 i Urbroja: 511- 12-19-24-3, sa danom izvršnosti od dana 17.01.2024. godine kojim se istom ukida i oduzima vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavka 12. istog zakona.
d/ upravljao sa osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], a kretao se u Rogoznici ulicom Put Podglavičkih žrtav kraj kbr.1 vršeći radnju kretanja sa vozilom unatrag iz smjera juga u smjeru sjevera sa mjesta na kojem je prethodno bio parkiran sa vozilom, na kolnik ulice Put Podglavičkih žrtav, pri čemu je isti prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, kojom prilikom je obavljenim očevidom i izvršenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno, da je isti nakon što je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,
čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 176. stavka 5. istog zakona
pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajnog zakona)
u t v r đ u j u
Za djelo pod a/
novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvije stotine i šezdeset) eura
Za djelo pod b/
novčana kazna u iznosu 60,00 (šezdeset) eura
Za djelo pod d/
novčana kazna u iznosu 390,00 (tri stotine i devedeset) eura
te se okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 710,00 EURA (sedam stotina i deset)
EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.
II.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se za prekršajno djelo pod c/
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana
III. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen od strane Postaje prometne policije Šibenik od dana 12. kolovoza 2025. u 10:45 sati do 13. kolovoza 2025. u 8:55 sati kada je doveden na sud, kao i vrijeme za koje je isti bio zadržan po ovosudnom rješenju, tako da se ista smatra izdržanom.
IV. Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona po pravomoćnosti ove presude okrivljenom VZ vraća se privremeno oduzeti osobni automobil marke BMW X5 reg. oznake [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije] privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj].
V. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona dužan je okrivljeni naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 147,31 eura (jednu stotinu i četrdeset sedam eura i trideset i jedan cent). Navedeni iznos okrivljeni je dužan naknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu i pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, podnijela je optužni prijedlog uvodno naznačenog poslovnog broja protiv okrivljenog ZZ zbog prekršajnih djela pravno i činjenično naznačenih u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani danoj na ročištu u žurnom postupku priznao prekršajna djela za koja se tereti. Isti je naveo da je on dana 1. kolovoza 2025. u 19:08 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], a to da je inače njegov automobil koji nače da koristi njegov otac. Naveo je da je on bio kod roditelja u Zečevu i majka ga je zamolila da ode za kćerku kupiti nešto liganja i ribe na koču. Inače on da zna da mu je rješenjem PU splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i uprave poslove ukinuta i oduzeta vozačka dozvola te da od 17.1.2024. ne može upravljati motornim vozilima. No, ovo da je bila izvanredna situacija. On da je samo nakratko otišao u [adresa] do koča na mjesto koje je svega 1 km udaljeno od kuće. Inače otkad je zaprimio ovo rješenje kojim mu se ukida vozačka dozvola on da stvarno ne upravlja automobilom i Koristi se biciklom. Kupio je električnu biciklu. Kako je taj automobil stariji on da je vršio radnju kretanja unatrag i mora da je zagrebao strani automobil marke Ford Tourneo. On da to nije ni osjetio, a već su se oko njega našli neki čudni tipovi u kombijima. Okružili su ga i čak mu uzeli ključ iz volana. On da je uistinu htio potpisati Europsko izvješće o prometnoj nezgodi i krenuo ga vaditi no oni da su bili grubi, počeli su mu prijetiti i on da se uzbudio, te jednostavno od straha nije znao što da napravi i udaljio sam se s mjesta prometne nezgode. Ti ljudi da su bili ne čudni, tetovirani, neugodni ljudi. Nije ni razumio što su govorili.
U odnosu na prekršaj pod toč. 2 naveo je da nije bio svjestan da je parkirao vozilo na mjesto gdje je na kolniku oznaka zabranjeno zaustavljanje i parkiranje jer inače svi iz [adresa] i okolice tu parkiraju. To je na kružnom toku i svi tu parkiraju. Stoga on da je napustio mjesto prometne nesreće, ali da mu nije bila namjera ne potpisati europsko izvješće već spletom ovakvih okolnosti i činjenice da se prepao on da se udaljio. Kada je došao kući to da je ispričao ocu koji je kazao da on može kazati da je on upravljao vozilom, ali on da na to ja nije pristao te se prijavio policiji i nakon što je odradio neke poslove u Splitu, odnosno vikend dežurstvo došao je tu u Šibeniku u Postaju prometne policije gdje su ga odmah uhitili i smjestili u prostoriju za zadržavanje u Vodicama. Iskazao je kajanje i žaljenje zbog utuženog događaja. Dodao je da je svjestan da ne smije upravljati vozilima, no ovo da je bio izoliran slučaj 3. U postupku su izvedeni dokazi pregledom i čitanjem: Izvješća o uhićenju, obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o počinjenom prekršaju od 12. kolovoza 2025, situacijskog plana, potvrde Postaje prometne policije od 12. kolovoza 2025., zapisnika o očevidu od 12. kolovoza 2025., rješenja PU splitsko-dalmatinske, Sektora za državljanstvo, imigracije i upravne poslove, dostavnica (list 19-20), presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, stalna služba u Sinju Pp-8410/24, presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-7324/23, pravomoćnog prekršajnog naloga Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-12782/23, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 8.8.2025., računa broje 7591-A-4, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrde o oštećenu vozila te potvrde Odjela za prekršajne evidencije od dana 13. kolovoza 2025. godine.
4. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije KLASA:740-04/25- 02/108060,URBROJ:514-05-02-01-02-25-02 od dana 13. kolovoza 2025. godine, kao i presuda koje je ovlašteni tužitelj dostavi uz optužni prijedlog proizlazi: da je okrivljeni presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 17.kolovoza 2023.g., pravomoćnom 1. rujna 2023. zbog prekršaja iz čl. 199.st.8, čl. 32.st.4., čl. 114.st.3, čl. 59.st.6. i čl. 242.st.5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenom presudom izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 520,00 EUR i kazna zatvora u trajanju od 60 dana s rokom kušnje od 1 godinu. Nadalje pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 6.studenog 2023., pravomoćnom 22. studenog 2023. okrivljeni je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, prekršaja iz čl. 199. st.8., čl. 229. st.5. i čl. 242. st. 5. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.400,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Nadalje presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od dana 390.kolovoza 2024.g. pravomoćnom 19. rujna 2024. okrivljeni je proglašen krivim za prekršaj iz čl. 286. st.12 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom iskaza okrivljenika koji ne spori počinjenje svih djela prekršaja, te ocjenom sadržaja zapisnika o očevidu, situacijskog plana, izvješća o počinjenom prekršaju broj:1066559830, rješenja Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove KLASA: UP/I-211-03/23-07/2913, URBROJ: 511-12-19-24-3, povratnice/dostavnice kao i uvidom u kompletan spis, sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik sporne prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravo označene kao u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti.
5.1. Naime, okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.
6. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.
7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, te izraženo kajanje i žaljenje, te činjenicu da je otac malodobnog djeteta dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena dosadašnja prekršajna kažnjavanost i osuđivanost, kao i težina samih djela za koje je okrivljenik proglašen krivim, pa mu je za prekršajno djelo pod a/, b/ i d/ utvrdio novčanu kazne u visini zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne, te izrekao jedinstvenu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se upravo tim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukupno izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
8. Za djelo pod c/ sud je okrivljeniku izrekao težu alternativno zakonom propisanu kaznu, kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) dana smatrajući da je okrivljeni pokazao iznimnu upornost u činjenju prekršaja. Naime prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije okrivljeni je već osuđivan za prekršajna djela iz domene prometa, te je isti i specijalni povratnik, te su mu do sada izricane novčane kazne, kao i mjera upozorenja - uvjetna osuda, pa je očito da se s istima nije postigla opća i specijalna prevencija osuđivanosti. Stoga je sud smatrao da je izricanje bezuvjetnog zatvora nužno budući i da prekršaj iz čl. 286. st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama spada u najteži prometni prekršaj.
8.1.Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika.
8.2. U izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, pa se ista time smatra u cijelosti izdržanom
9. Okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u predloženom trajanju od 12 mjeseci budući da okrivljenik mora ponovno polagati vozački ispit te ovaj sud smatra da izricanje zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, nesporno iz provedenog postupka proizlazi da okrivljenik nakon nakupljenih 15 negativnih prekršajnih bodova mora ponovno pristupiti polaganju vozačkog ispita, odnosno da isti ima zabranu upravljanja motornim vozilima sve dok ponovno ne položi vozački ispit, a na koji može prema rješenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove KLASA:UP/I-211-03/23-07/2913,URBROJ:511-12-19-24-3 od dana 9. siječnja 2024. ponovno pristupiti tek nakon proteka roka 2 godine od izvršnosti navedenog rješenja odnosno nakon 17. siječnja 2026. godine.
10. Nadalje, okrivljenom nije trajno oduzet osobni automobil marke BMW X5 reg. oznake [registarska oznaka] broj šasije [broj šasije] privremeno oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] budući da se za isto nisu ostvarili uvjeti. Praksa Europskog suda za ljudska prava, kao i Ustavnog suda Republike Hrvatske ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, koje su dio hrvatskog pravnog poretka i sva tijela državne vlasti su je dužne primjenjivati u svom postupanju. Člankom 1. Protokola br. t. 1. uz Konvenciju je propisano da svaka fizička ili pravna osoba ima pravo na mirno uživanje svojeg vlasništva. Nitko se ne smije lišiti svoga vlasništva, osim u javnom interesu, i to samo uz uvjete predviđene zakonom i općim načelima međunarodnog prava. Miješanje javne vlasti u mirno uživanje vlasništva treba biti zakonito. Svako miješanje u pravo vlasništva može se opravdati jedino ako služi javnom ili općem interesu. Prilikom miješanja u mirno uživanje vlasništva potrebno je uspostaviti pravičan odnos ravnoteže između potreba javnog interesa i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinca. Temeljem čl.229.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozaču za kojeg se utvrdi osnovana sumnja u počinjenje prekršaja iz čl.286.st.12. istog Zakona privremeno će se oduzeti vozilo kojim je upravljao, do donošenja odluke o prekršaju, a koji je već najmanje dva puta pravomoćno kažnjen za istovrsni prekršaj. Prilikom donošenja odluke o privremeno oduzetim predmetima sud se rukovodio načelom razmjernosti koje je određeno člankom 16.st.2. Ustava Republike Hrvatske koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju." i sukladno tome članku 51.a Prekršajnog zakona, koji propisuje da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Naime, rukovodeći se načelom razmjernosti sud nije našao osnova za oduzimanje predmetnog motocikla. Činjenica je da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan poradi istovrsnoga prekršaja novčanim kaznama, te rukovodeći se načelom razmjernosti sud smatra da je u ovom predmetu izrečena kazna bezuvjetnog zatvora u srazmjeru s težinom počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika, te da nema osnova za oduzimanje predmeta kojim je počinjen prekršaj. Sud isto tako nije našao osnova za oduzimanjem osobnog automobila budući okrivljenik može ponovno počiniti istovrsni prekršaj sa bilo kojim drugim automobilom ili drugim motornim vozilom.
11. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 147,13 eura od čega iznos od 27,00 eura na ime troška izrade situacijskog plana, trošak podizanja i premještanja vozila vučnom službom u iznosu od 107,04 eura, dok se preostali iznos od 13,27 eura odnosi na paušalni trošak. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i imovnom stanju okrivljenika.
U Šibeniku, 14. kolovoza 2025. godine
Sudac
Ana-Marija Paić Baković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) primjerka, bez takse, a istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DN-a.
- okrivljeniku
- branitelju okrivljenika
- tužitelju
- u spis
