REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-432/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Tihane Štuc-Čavec, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KT zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega KLASA: 211-07/24-4/111619, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 12. prosinca 2024. u smislu članka 183. , članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 14. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni KT, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i N, djev. Ć, rođen **.**.2000. u [adresa], iz [adresa], SSS, elektrotehničar, s prosječnim primanjima u iznosu od 900 eura, neoženjen, bez djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I što je dana 11. prosinca 2024. oko 20,34 sati u Požegi, ulici Tina Ujevića 32, kao vozač vozila M1 marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] navedenim vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 1,40 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke "Dräger 6810 ".

II dakle, postupio je protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvjesto) eura.

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/111619, URBROJ: 511-22-05-24-1 od 12. prosinca 2024. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao priznaje da je konkretne zgode vozilom marke Audi reg. oz. [registarska oznaka] upravljao pod utjecajem alkohola od 1,40 g/kg budući da je te večeri popio. Prigovor protiv obveznog prekršajnog naloga podnio je prvenstveno zbog izrečene zaštitne mjere, a djelomično i novčane kazne. Navodi da je zaposlen u Spin Valisu te često mora obavljati posao na terenu. Navodi da mu je žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu prvotno izrečenu novčanu kaznu, po mogućnosti ublaži i ne izrekne zaštitnu mjeru.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02419577, naredbu o određivanju mjere opreza broj 00937336 i izvod iz PE.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, a isto je vidljivo i iz uvida u priloženi zapisnik.

5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.

6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost.

7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru budući da ista odredbom članka 58. Prekršajnog zakona nije obavezna, a prema odredbi članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije propisana ako je prekršaj počinjen prvi puta.

8. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 14. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Tihana Štuc-Čavec v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244.stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom KT

2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega