REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-2835/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Javorki Šikić Slivar, po prijedlogu više sudske savjetnice-specijaliste TE, u pravnoj stvari I predlagatelja osiguranja ČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II predlagatelja osiguranja BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje oboje zastupa punomoćnik Marijan Fosin, odvjetnik u Varaždinu, protiv I protivnika osiguranja Zagrebački holding d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, i II protivnika osiguranja ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja privremenom mjerom, 14. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog radi osiguranja određivanjem privremene mjere koji glasi : "Zabranjuje se Zagrebačkom Holdingu d.o.o., OIB: 85584865987, Ulica grada Vukovara 41, 10000 Zagreb, Podružnici gradska groblja, Aleja Hermana Bollea 27, 10000 Zagreb, groblje Markovo Polje, Aleja Mira 12, 10360, Markovo Polje, da izvrši ukop tijela pokojne NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1953. godine, a umrle **.**.2020.. godine na zahtjev ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a koji ukop je određen na groblju Markovo Polje za dan 14.08.2025. godine u 11,40 sati."

"Ujedno se nalaže Zagrebačkom Holdingu d.o.o., OIB: 85584865987, Ulica grada Vukovara 41, 10000 Zagreb, Podružnici gradska groblja, Aleja Hermana Bollea 27, 10000 Zagreb, groblje Markovo Polje, Aleja Mira 12, 10360, Markovo Polje, da tijelo pokojne NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1953. godine, a umrle **.**.2020.. godine preda bez odlaganja predlagateljima Kafol Borisu, OIB: [osobni identifikacijski broj], Via Enea Silvio Piccolomini, N.8, [adresa], i LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ukopa na mjesnom groblju Vilusi u Republici Srpskoj."

Obrazloženje

1. Predlagatelji osiguranja podnijeli su 12. kolovoza 2025. prijedlog za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine navodeći da se na mjesnom groblju Markovo Polje, kojim grobljem upravlja I protivnik osiguranja, nalazi na čuvanju, do konačnog ukopa koji je određen za 14. kolovoza 2025. u 11,40 sati, tijelo pokojne NE iz [adresa], rođene **.**.1953., a umrle u bolnici Novi Marof 6. kolovoza 2025., a koje tijelo je I protivnik osiguranja dopremio II protivniku osiguranja 11. kolovoza 2025. u kasnim poslijepodnevnim satima i sa I protivnikom osiguranja dogovorio vrijeme ukopa. Međutim, II protivnik osiguranja ME nije imala ovlaštenje isključivo organizirati pokop pokojne NE, i odlučiti o mjestu ukopa, budući da je ista zajedno sa svojim bratom, II predlagateljem osiguranja BE, s pokojnom majkom NE zaključila Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju 15. srpnja 2025., temeljem kojeg zaključenog Ugovora o mjestu ukopa ima pravo odlučiti i II protivnik osiguranja BE. Nadalje, pokojna NE u trenutku smrti bila je u braku s predlagateljem osiguranja ČE, koji je također, a temeljem činjenice zaključenog braka, imao pravo sudjelovati u donošenju odluke o mjestu ukopa pokojne NE. Pokojna NE u mjestu Vilusi ima grobno mjesto, u kojem su sahranjeni njezini roditelji, pa je njezina želja za ukopom na tom groblju upravo rezultat činjenice što je željela biti ukopana sa svojim roditeljima. Nadalje, ista je tu želju višekratno ispoljavala pred svojim suprugom ČE, o čemu su često razgovarali tijekom zajedničkog života, a tu je želju ponovila i neposredno prije smrti u WhatssApp porukama razmjenjivanim sa I predlagateljem osiguranja i to 5. lipnja 2025. Također je tu želju ispoljila i pred svojom braćom PE i DE, koji su o svojem saznanju glede želje za mjestom ukopa svoje sestre uputili SMS poruku svom nećaku, II predlagatelju osiguranja IE. U tom smislu Policijska postaja Novi Marof izdala je 11. kolovoza 2025. prethodnu suglasnost za prijenos umrle osobe u Bosnu i Hercegovinu, iz koje suglasnosti proizlazi izdavanje sprovodnice za prijenos umrle osobe u Bosnu i Hercegovinu, uz napomenu da će se ukop pokojne NE, rođene u mjestu Vilusi, BiH, obaviti na mjesnom groblju Vilusi - župa Manastira Gomionica. S obzirom na to da je II protivnik osiguranja bez ikakve konzultacije s bratom, kao i bez ikakve konzultacije sa suprugom pokojne donio odluku kojom je samovoljno odlučio o mjestu i vremenu ukopa svoje majke, ne poštujući želju majke o mjestu ukopa, iako joj je ista želja bila poznata, a za koju samostalnu odluku s obzirom na rodbinsku i bračnu povezanost I i II predlagatelja osiguranja s pokojnom NE nije mogla donijeti samoinicijativno, budući da su isti također ovlašteni donositi odluku.

2. Prijedlog za osiguranje privremenom mjerom nije osnovan.

3 Člankom 346. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/26; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da se radi osiguranja nenovčane tražbine može odrediti privremena mjera ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje svoje tražbine i opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili ako učini vjerojatnim da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti.

4. Člankom 347. st. 2. OZ-a propisano je da sud može odrediti mjeru kojom će privremeno urediti sporni odnos među strankama ako je to nužno radi sprječavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnog reda.

5. Naime, privremena mjera propisana čl. 347. st. 2. OZ-a je tzv. regulacijska privremena mjera, odnosno privremeno uređenje spornog odnosa među strankama radi osiguranja prava, pravnih odnosa i pravnog reda, u kojoj je sud ovlašten privremeno urediti sporne odnose među strankama ako je to nužno radi sprječavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako je iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnog reda.

6. Opća pretpostavka za određivanje ovakve regulacijske mjere je vjerojatnost postojanja jednog spornog pravnog odnosa kao objekta osiguranja, uz koju treba biti ispunjena barem jedna (alternativno) od tri predviđene pretpostavke: nužnost uređenja spornog odnosa radi sprječavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nužnost uređenja spornog odnosa radi sprječavanja nasilja i/ili potreba za osiguranjem pravnog reda iz drugih važnih razloga.

7. Predloženom primjerenom mjerom nalogom protivnicima osiguranja da se tijelo pokojne NE preda bez odlaganja predlagateljima osiguranja radi ukopa na mjesnom groblju Vilusi, došlo bi do potpunog ostvarenja tražbine predlagatelja osiguranja, te se njome ne bi samo privremeno uredio sporni odnos, kako to propisuje odredba čl. 347. st. 2. OZ-a, nego bi se predloženom činidbom iscrpilo i samo pravo.

8. Sadržajem predložene privremene mjere u potpunosti bi se za račun predlagatelja osiguranja riješio sporni odnos između stranaka, usvajanjem ovako postavljenog prijedloga u potpunosti bi bio konzumiran tužbeni zahtjev što nije svrha privremene mjere, budući da bi se time trajno, a ne privremeno uredio sporni odnos među strankama. Obzirom na navedeno, valjalo je odbiti predmetni prijedlog za određivanje privremene mjere i stoga temeljem čl. 347. st. 2. OZ-a, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 14. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u dovoljnom broju primjerka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica - specijalist ŠE

DNA:

1. I i II predlagatelju osiguranja po punomoćniku

2. I i II protivniku osiguranja

3. Spis