REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3035/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene GE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa:211-07/25-5/21462, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 13. kolovoza 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 14. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 14. kolovoza 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljena GE, djev. DE, kći G i DE, djev. D, rođena **.**.1984. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prodavačica , pismena, nezaposlena, SSS, bez primanja, razvedena, majka troje djece, suvlasnica stana, drž. RH, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v a j e
I što je:
dana 13. kolovoza 2025. godine oko 12,00 sati, u stanu u [adresa], ponovila psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, prema svojoj majci DE, unatoč presudi Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel broj: P-2862/2024-7, koja je postala pravomoćna dana 17.10.2024. godine, na način da je nakon završetka ročišta zbog počinjenog nasilja u obitelji na Općinskom sudu u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, došla u stan majke DE, na što je DE tražila da izađe iz stana jer je istoj na navedenom sudu produljena mjera opreza "Zabrana posjećivanja stana" na adresi u [adresa]", u kojem stanuje žrtva DE, te "Zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze" sa žrtvom nasilja DE, na razdaljini od 100 m na području RH, na što je GE otvorila frižider, a oštećena DE je krenula prema njoj da ju spriječi da ne dira ruže, kojom ju je prilikom kćerka GE uhvatila i odgurnula od sebe i frižidera, uslijed siline odguravanja DE je pala na leđ , kojom je prilikom udarila glavom o ladicu, a na što se umiješao Silvijin brat ĐE, koji je bio nazočan događaju, na način da je stao između majke i sestre, te pozvao policiju, a GE je prestala s nasiljem i udaljila se iz stana, a navedeno ponašanje okrivljene GE, kod DE prouzročilo je uznemirenost, povredu dostojanstva i strah,
dakle, ponovila psihičko nasilje, te počinila fizičko nasilje u obitelji prema majci DE, a što je kod iste prouzročilo uznemirenost, povredu dostojanstva i strah,
II čime je počinila prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljenoj se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA.
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena od 13. kolovoza 2025. godine u 15,20 sati do 14. kolovoza 2025. godine u 08,00 sati, računa se kao 2 dana te joj preostaje za izdržati još 8 (osam) dana.
V Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3035/2025-5, okrivljenoj produljio zadržavanje u trajanju od 8 (osam) dana, te po isteku zadržavanja ne preostaje joj ništa za izdržati.
VI Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3035/2025-4, okrivljenoj produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja majkom DE, kao i mjeru zabrane posjećivanja na adresi u [adresa], a određene Naredbama o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek, dana 13. kolovoza 2025. godine.
VII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenu se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja majci DE, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II PP Osijek, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja DE, [adresa].
VIII Temeljem čl. 58. a. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IX Temeljem čl. 13. točke 4. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (alkohol) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek.
X Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljena ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
XI Okrivljena je dužna platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,61 eura (deseteurašezdesetjedancent), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. XII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, II Policijska postaja Osijek, Klasa:211-07/25-5/21462, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 13. kolovoza 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene GE iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je u svojoj obrani iskazala da se osjeća krivom za prekršaj za koji se tereti, te je navela da su točni navodi iz optužnog prijedloga II PP Osijek da je prekršaj počinila na način u vrijeme i mjestu kako joj se to optužnim prijedlogom II PP Osijek, stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja. Iako je upozorena od uređujućeg suca da takve stvari više ne čini, ona je opet počinila prekršaj za koji je prethodni dan osuđena i koji je priznala, a ne može objasniti iz koga razloga je to ponovila, s tim što može naglasiti da ju je majka zvala telefonom, da dođe kod nje kući, iako je znala da ima zabranu približavanja. Došlo je opet do sukoba između nje i majke, s tim što je ona nju gurnula, a i ona je majku gurnula, a ona je navodno udarila glavom u nešto, a u što točno, ne zna, a misli da je udarila o vrata od kuhinje ili tome nešto slično. Suglasna je da se prema njoj produlji mjera opreza zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], gdje stanuje žrtva DE, odnosno moja majka, kao i mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom DE, na udaljenosti manjoj od 100 m. Još jednom ističe da se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja i moli sud da ju, imajući u vidu sve olakotne okolnosti kao što su njeno loše materijalno stanje, da je majka troje maloljetne djece, što blaže kazni. Ona je uhićena od 13.08.2025. godine u 15,20 sati do 14.08.2025. godine u 08,00 sati.
3. U dokaznom postupku saslušani su svjedokinja-oštećena DE i svjedok ĐE.
3.1. Svjedokinja-oštećena DE u predmetu svjedočenja je iskazala da je kritičnog dana zvala svoju kćerku telefonom i htjela je provjeriti da li je izašla iz zatvora, a tom prilikom se nisu ništa dogovorili, a ona je došla kod nje po svoj neki nakit, a taj nakit se u stvari nalazio kod nje u torbi. Međutim, ona je tvrdila da je taj nakit stajao među ružama koje su stajale u frižideru, te je otvorila frižider i tražila nakit. Ona joj to nisam dozvolila. Kako su bile blizu jedna drugoj, ona je nju nekako uspjela gurnuti, tako da je ona pala na stražnjicu, a potom udarila glavom u viseću kuhinju. Tom čitavom događaju je bio prisutan njen sin ĐE koji može posvjedočiti što se dogodilo. Njena kćerka živi sa svojim dečkom u [adresa].
3.2. Svjedok ĐE u predmetu svjedočenja je iskazao da je dana 13.08.2025. godine oko 12,00 sati, putem telefona sestra GE nazvala mamu i rekla joj da će doći kod nje po svoje stvari i naušnicu. Nedugo potom sestra je ušla u stan i tražila stvari i naušnicu, na što joj je mama više puta rekla da ode iz stana jer ima sudsku zabranu i ne smije biti tu. Potom je GE otvorila frižider i rekla "Možda su naušnice pale u ruže", uslijed čega je GE gurnula majku koja je pala na leđa i udarila glavom od ručku ladice od kuhinjskog elementa. Potom je stao između njih da GE više ne napada majku, a nije ulazio u sukob sa sestrom jer je fizički jači, da joj ne naudi. Ponašanje njegove sestre je kod njega izazvalo uznemirenost, jer ista učestalo vrijeđa i maltretira majku i njega. Njegova sestra često konzumira alkohol, i kada ga konzumira često je agresivna.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljene i njenog priznanja, saslušanja svjedokinje oštećene DE i svjedoka ZE, koje je sud prihvati u cijelosti kao identične, logične, objektivne i uvjerljive, te izvršenog uvida u optužni prijedlog II PP Osijek, Klasa: 211-07/25-5/21462, Urbroj: 511-07-23-25-1 od 13.08.2025. godine, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, naredbu o određivanju mjere opreza u odnosu na GE od 13.08.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom pojedinačnom procjene potreba žrtve za zaštitom, nalaz KBC Osijek, na ime DE, od 13.08.2025. godine, popis troškova prekršajnog postupka, izvješće o uhićenju od 13.08.2025. godine na ime GE, službenu zabilješku II PP Osijek, od 13.08.2025. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljene ima obilježja prekršaja iz čl. 22. st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. S obzirom na gore navedeno, sud smatra da su se na taj način u radnjama okrivljene stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenoj izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljena bila uhićena od 13. kolovoza 2025. godine u 15,20 sati do 14. kolovoza 2025. godine u 08,00 sati, računa se kao 2 dana te joj preostaje za izdržati još 8 (osam) dana.
8. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3035/2025-5, okrivljenoj produljio zadržavanje u trajanju od 8 (osam) dana, te po isteku zadržavanja ne preostaje joj ništa za izdržati.
9. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljenoj našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznala, da je slabijeg materijalnog stanja, dok kao otegotnu okolnost uzeo činjenicu da je prekršajno kažnjavana za istovrsni prekršaj.
10.Sud je posebnim rješenjem broj:Pp-3035/2025-4, okrivljenoj produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja majkom DE, kao i mjeru zabrane posjećivanja na adresi u [adresa], a određene Naredbama o određivanju mjere opreza II Policijske postaje Osijek, dana 13. kolovoza 2025. godine.
11. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenu se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja majci DE, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II PP Osijek, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja DE, [adresa], a imajući u vidu individualizaciju okrivljene u odnosu na konkretan prekršaj za koji se ista tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljena i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na istu, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu čl. 51. PZ-a, a kako bi se počiniteljica spriječila u daljnjem činjenju prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te da bi se pozitivno djelovalo na okrivljenu.
12. Temeljem čl. 58. a. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
13. Temeljem čl. 13. točke 4. i čl. 18. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljenoj se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti (alkohol) u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju, KBC Osijek, imajući u vidu da je okrivljena počinila prekršaj pod utjecajem alkohola, te je prema mišljenju suda nužno prema njoj primijeniti navedenu mjeru, kako bi se ista prevenirala u činjenju daljnjih prekršaja.
14. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljena ne postupi u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
15. Okrivljena je dužna platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,61 eura (deseteurašezdesetjedancent).
16. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljena se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je lošeg imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 14. kolovoza 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj,
2. Oštećenoj
3. Tužitelju,
4. u spis.
