REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-2563/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 41, OIB: 57509775367, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Buterin & partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv I. ovršenika BK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. ovršenika KK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Alenu Pešušiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Dražan Crnković & Alen Pešušić u Zagrebu, odlučujući o prijedlogu ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlogu ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate, bez održavanja ročišta, dana 14. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se kao nedopušten prijedlog I. ovršenika i II. ovršenika radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate podnesen ovom sudu dana 17. srpnja 2025.
II. Odbija se kao neosnovan prijedlog I. ovršenika i II. ovršenika radi odgode izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate podnesen ovom sudu dana 17. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. I. ovršenik i II. ovršenik podnijeli su dana 17. srpnja 2025. ovom sudu prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u postupku izravne naplate koji se vodi pred Financijskom agencijom temeljem Izjave o zapljeni računa (obične zadužnice) izdane dana 19. ožujka 2009. i ovjerene dana 19. ožujka 2009. kod javnog bilježnika Ljubice Čaklović iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-1274/09.
2. Odredbom čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje u tekstu: OZ) propisano je da u postupku izravne naplate iz čl. 209. OZ-a ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim, dok je odredbom čl. 210. st. 2. OZ-a propisano da se na prijedlog za odgodu prijenosa iz st. 1. toga članka na odgovarajući način primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. tog članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.).
3. Odredbom čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu ZPP), a koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da je žalba nedopuštena ukoliko ju je podnijela osoba koja nema pravni interes za podnošenje žalbe.
4. Uvidom u zahtjeve za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu (list 49-50 spisa) sud je utvrdio da je ovrhovoditelj dana 29. srpnja 2025. Financijskoj agenciji podnio zahtjeve kojim opoziva svoje zahtjeve za izravnu naplatu temeljem Izjave o zapljeni računa (obične zadužnice) izdane dana 19. ožujka 2009. i ovjerene dana 19. ožujka 2009. kod javnog bilježnika Ljubice Čaklović iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-1274/09, odnosno kojim opoziva zahtjeve za izravnu naplatu u odnosu na koje su I. ovršenik i II. ovršenik podnijeli prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava.
5. Obzirom je ovrhovoditelj opozvao zahtjeve za izravnu naplatu u odnosu na koje su I. ovršenik i II. ovršenik podnijeli prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, to I. ovršenik i II. ovršenik nemaju više pravni interes za podnošenje prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u ovoj pravnoj stvari. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 385. st. 3. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a i odredbom čl. 210. st. 2. OZ-a, sud je odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
6. Obzirom je ovrhovoditelj opozvao zahtjeve za izravnu naplatu temeljem gore navedene ovršne isprave te se postupak izravne naplate više ne provodi, isti više ne može biti odgođen, odnosno nisu više ispunjeni uvjeti za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. kolovoza 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 8 dana od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac
DNA:
1. ovrhovoditelju po pun.
2. I. i II. ovršeniku po pun.
3. spis
Z/ kal.30 dana
