REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Poslovni broj: Pp-2238/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice

HB iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Brodsko posavske županije, Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 340-05/25-01/1743, urbroj: 2178/01-09-25-4 od 27.06.2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. kolovoza 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, do sada nije prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak,

k r i v a j e

I što :

je dana 27.05.2025. godine u 12,31 sati u Slavonskom Brodu, Ulica Stjepana Marjanovića u blizini kućnog broja 5, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirala vozilo (zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja " (B36),

II čime je počinila prekršaj iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa uz primjenu čl. 41. i 43. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22),

P R I M J E N J U J E

III

O P O M E N A

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 dana po primitku ove presude.

V Ako okrivljenica u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

O b r a z l o ž e n j e

1. Brodsko posavska županija, Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 340-05/25-01/1743, urbroj: 2178/01-09-25-4 od 27.06.2025. godine donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu

2. Okrivljenica je dostavila sudu pisanu obranu u kojoj navodi da priznaje počinjenje navedenog prekršaja, moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir činjenicu da nikada nije kažnjavana, iskreno žali zbog počinjenog prekršaja. Moli primjenu opomene.

3. Na temelju tako provedenog prekršajnog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenice kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

4. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenice u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je ista kritične zgode u [adresa], u [adresa], nepropisno parkirala vozilo (zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja", čime su se u djelu okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 12. stavak 4., kažnjivo po članku 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenicu valjalo oglasiti krivom.

5. Okrivljenica do sada uopće nije kažnjavana, što je ustanovljeno uvidom u Prekršajnu evidenciju od 06. kolovoza 2025., iskreno je priznala prekršaj, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje, a prekršajem nisu prouzročene posebne štetne posljedice, stoga je sud umjesto propisane novčane kazne primijenio opomenu temeljem članka 41. i 43. Prekršajnog zakona, jer je za počinjeni prekršaj kao jedina kazna propisana novčana kazna od 60,00 (šezdeset) eura, a prema postupanju okrivljenice, njenoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi se očito o lakom obliku prekršaja, te s obzirom na sve okolnosti pod kojima je prekršaj učinjen svrha ove mjere upozorenja može se postići bez kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

U Slavonskom Brodu, 14. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Kata Tadić

Slavica Poličić

Dostaviti:

- okrivljenica,

- ovlašteni tužitelj Grad Slavonski Brod

- pismohrana.