Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-11033/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., u povodu optužnoga prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24- 5/5416, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 26. veljače 2024., nakon javne glavne rasprave održane 12. kolovoza 2025. u odsutnosti okrivljenika, 14. kolovoza 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PU, rođ. **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan,

k r i v  j e

što je 5. studenoga 2023. u 22,25 sati u Stobreču, Ulica sv. Lovre, upravljao vozilom Yamaha reg. oz. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije te kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,

čime je u stjecaju počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj iz članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine, br. 62/15, 42/20, 144/20, 114/22).

Na temelju članka 29. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 (dvadeset) EURA,

koju dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA,

a potom se prema njemu na temelju članka 44. stavaka 2. i 3. Prekršajnoga zakona primjenjuje

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku provjeravanja od 9 (devet) mjeseci od pravomoćnosti ove presude okrivljenik ne počini prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom presudom.

Na temelju članka 45. stavka 1. točke 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

POSEBNA OBVEZA DA U ROKU PROVJERAVANJA POLOŽI VOZAČKI ISPIT, ISHODI VOZAČKU DOZVOLU I O TOME DOSTAVI DOKAZ SUDU.

Nalaže se Odjelu za izvršenje prekršajnih sankcija ovoga suda, ako po isteku roka od 9 mjeseci od pravomoćnosti presude u spisu ne bude dokaza da je okrivljenik ispunio posebnu obvezu, o tome odmah izvijestiti ovlaštenog tužitelja, na čiji će se prijedlog opozvati uvjetna osuda i izvršiti izrečena kazna zatvora.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljeniku se na teret stavljaju prekršaji opisani u izreci.

2. Glavna rasprava održana je u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, jer su za to bile ispunjene pretpostavke iz članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona. U dokaznom postupku pročitana je obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku 5. studenoga 2023., izvješće o počinjenim prekršajima, dopis okrivljenika predan Postaji prometne policije Split te potvrda o njegovoj prekršajnoj osuđivanosti.

3. Čitanjem izvješća o počinjenim prekršajima, koje je dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno je kako je okrivljenik počinio prekršaje za koje je optužen jer je vozilom upravljao prije položenog vozačkog ispita i ishođene vozačke dozvole, a kod sebe nije imao ni osobnu iskaznicu. Navodi iz njegova dopisa predanog policiji nisu mogli biti uzeti u razmatranje jer ne predstavljaju njegovu obranu u prekršajnom postupku, u kojem, uredno pozvan, nije sudjelovao.

4. Okrivljeniku je za prekršaj koji se odnosi na osobnu iskaznicu utvrđena kazna u fiksno propisanom iznosu, a za drugi prekršaj primijenjena je mjera upozorenja u vidu uvjetne osude (raspon kazne od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili zatvor do 60 dana), s obzirom na to da je okrivljenik ponovio prekršaj nakon što mu je već bila izrečena novčana kazna za isti prekršaj, procjenjujući da će se izrečenom posebnom obvezom uz uvjetnu osudu – koju sud drži nužnom za otklanjanje okolnosti koje pogoduju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, u smislu članka 45.a stavka 1. Prekršajnoga zakona, a ujedno će se prijetnjom izvršenja kazne zatvora ako ne ispuni tu posebnu obvezu moći ostvariti propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) – potaknuti okrivljenika da poštuje pravila sudjelovanja u prometu na cesti.

5. Zaštitna mjera okrivljeniku nije izrečena jer vozilom ne smije svakako upravljati prije polaganja vozačkog ispita i stjecanja vozačke dozvole.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, pri čemu je sud uzeo u obzir manju složenost predmeta, broj provedenih radnja (2), kao i raspon troška od 13,27 do 663,61 eura, propisan Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 14. kolovoza 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis