REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-10278/2025-10
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ, radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaji prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/25- 4/16233, urbroj: 511-12-36-24-2 od 14. veljače 2025., odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona dana 14. kolovoza 2025.,
presudio je
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika UJ, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/25-4/16233, urbroj: 511-12-36-24-2 od 14. veljače 2025.,u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a u ostalom nepreinačenom dijelu obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.
II Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
III Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaje prometne policije Split pod gore navedenim brojem i gore navedenog dana izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura koje je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana, a ukoliko u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena te mu je i izrečen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog prekršajno pravne sankcije odnosno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije navodeći da prihvaća odgovornost za prekršaj kojeg je počinio te izražava žaljenje zbog istog i da ulaže prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer da je odgovoran obiteljski čovjek koji živi po načelu reda i rada i poštuje pravne propise institucije Republike Hrvatske i nije osoba sklona neredu, nadalje navodi da mu je vozačka dozvola neophodna u obavljanju svakodnevnih poslova, a i s obzirom na njegovu dosadašnju nekažnjivost moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan.
4. Ispitujući obvezni prekršajni nalog ovaj Sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga te da je za navedeni prekršaj odredbom čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
4.1. Okrivljenik je proglašen krivom zbog prekršaj iz čl. 53. st. 1. ZSPC-a jer je upravljajući vozilom cestom kroz naseljeno mjesto kretao se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine.
5. Sud je potvrdio obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni jer je ista izrečena u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj, a nema zakonskih uvjeta za ublažavanje kazne, te smatra da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.
6. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Imajući u vidu činjenicu da nema podataka da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, da je priznao djelo, da mu je vozilo neophodno potrebno zbog posla kojeg obavlja i obiteljskih obaveza, pa drži da u konkretnom slučaju nema okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugrozio sigurnost cestovnog prometa ili da bi ponovio djelo, pa je stoga izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukinuo.
7. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 dana od primitka ove presude.
U Solinu, 14. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinska, Postaji prometne policije Split, u četiri otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
