REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragica Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UM, radi prekršaja iz čl. 46. st. 3. a u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod Klasa: 211-07/24-4/69467, Ur. br. 511-12-36-24-1 od 17. kolovoza 2024. odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona dana 14.kolovoza.2025.
presudio je
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice UM preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/69467, Ur. br. 511-12-36-24-1 od 17. kolovoza 2024. u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 114/22), a kažnjiv po čl. 46. st. 3. a u svezi s čl. 293. st. 2. istog Zakona, temeljem istog propisa a uz primjenu odredbe članka 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura, koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
II Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
III Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos od 20,00 (devetnaest eura u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometna policije Split pod gore navedenim brojem i gore navedenog dana izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 46. st. 3. a u svezi s čl. 293. st. 2. istog Zakona, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 290,00 eura koju je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti obveznog prekršajnog naloga, a ukoliko u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena te mu je i izrečen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene prekršajno pravne sankcije navodeći da se osjeća krivom i snosi odgovornost za prometnu nesreću i da nitko drugi nije ozlijeđen osim nje i da cijeli život ne radi zbog brige o sinu koji je bio s posebnim potrebama, te dodatnoj zdravstvenoj i materijalnoj situaciji svaka veća novčana kazna kao nezaposlenoj osobi predstavlja veliki financijski problem. Moli sud da uzme u obzir navedene okolnosti i financijsku situaciju te njenu životnu dob, te da joj ublaži novčanu kaznu ili eventualno oslobodio od njega te da će ubuduće biti opreznija u prometu i sama nesreća se više neće ponoviti.
3. Prigovor okrivljenice je osnovan.
4. Ispitujući obvezni prekršajni nalog ovaj Prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga te da je za prekršaj iz čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 46. st. 3. a u svezi s čl. 293. st. 2. istog Zakona, propisana novčana kazna u iznosu od 290,00 eura.
5. Naime, sud je u odnosu na izrečenu novčanu kaznu uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da u spisu nema podataka o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjivosti okrivljenice, da je okrivljenica u toj nesreći sama teško ozlijeđena, da je nezaposlena, da je lošeg imovnog stanja, pa je navedene olakotne okolnosti cijenio kao posebno olakotne, te joj je primijenio institut ublažavanja kazne sukladno odredbi čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona te ublažio novčanu kaznu i okrivljenici izrekao novčanu kaznu u znatno blažem iznosu u iznosu od 100,00 (sto) eura smatrajući da je ova kazna primjerena kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika te da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.1. Okrivljenica je upozoren u smislu čl. 152. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 20,00 eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Solin, 14. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinska, Postaji prometne policije Split u četiri otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
