Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1476/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Maji Moharić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika KERAGRAD j.d.o.o. za građenje, kao pravne osobe i 2. okrivljenika SP, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl.251 st.1 t.1 i st.2 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), rješavajući o prigovoru 1. i 2. okrivljenika, podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH, MUP, PU međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-4/73140 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 18. srpnja 2025., temeljem čl.244 st.2 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 14. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor 1. okrivljenika KERAGRAD j.d.o.o. za građenje, OIB 13008556200, kao pravne osobe i 2. okrivljenika SP, rođ. **.**.1976. iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorne osobe, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenicima, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, i to 1. okrivljeniku zbog djela prekršaja iz čl.251 st.1 t.1 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura), te 2. okrivljeniku, zbog djela prekršaja iz čl.251 st.2 u svezi st.1 t.1 Zakona o strancima, izriče novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom okrivljenicima će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II. Temeljem čl.139 st.3 u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), svaki, u protivnom isti će se naplatiti prisilno.

III. U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, MUP, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem: klasa: 211-07/25-4/73140 ur. broj: 511-21-05-25-1 od 18. srpnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv 1. okrivljenika KERAGRAD j.d.o.o. za građenje, kao pravne osobe i 2. okrivljenika SP, kao odgovorne osobe, kojim je okrivljenike proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl.251 st.1 t.1 i st.2 Zakona o strancima (NN br.133/20, 114/22 i 151/22), te 1. okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, trošak postupka u iznosu od 13,27 eura i 2. okrivljeniku izrekla novčanu kaznu od 60,00 eura, te trošak postupka u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga 2. okrivljenik, odgovorna osoba u pravnoj osobi SP, pravodobno je podnio prigovor u kojem je naveo da je točno da su počinili terećeni prekršaj na način opisan u optužnom aktu, a do prekršaja je došlo, jer je radnik na par dana otišao u Kosovo zbog privatnih razloga i obećao je da će se vratiti raditi kod njih, a kada ga je zvao obećavao mu je da će se vratiti te ga je držao u zabludi da ga neko vrijeme ne odjavi. O prestanku Ugovora o radu uredno je izvijestio HZZO te je stoga smatrao da oni po službenoj dužnosti o tome obavještavaju policijsku upravu. Isto tako policijska uprava raspolaže sa podacima o prelasku državne granice za sve građane van šengenskog graničnog pojasa. Svjestan je da je pogriješio je izrazio je kajanje, te je molio Sud da ih se opomene i da ih se oslobodi od krivnje zbog navedenih činjenica.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te 1. i 2. okrivljeniku izrekao novčane kazne i troškove postupka sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj Sud 1. i 2. okrivljenicima nije mogao izreći opomenu kao prekršajnopravnu sankciju, jer se radi o prekršaju za koji je propisana novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 660,00 do 920,00 eura, dok se opomena kao prekršajnopravna sankcija može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna u iznosu do 663,61 eura, ali je okrivljenicima uvažio navode prigovora, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, ranija nekažnjavanost 1. i 2. okrivljenika za istovrstan prekršaj, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, te im je za terećene prekršaje, primjenom odredbe čl.37 st.3 Prekršajnog zakona, ublažio kazne, držeći da će se i na taj način postići svrha kako generalne tako i specijalne prevencije.

6. Temeljem čl.139 st.6, u svezi čl.138 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenici su dužni nadoknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura, svaki od 1. i 2. okrivljenika.

7. Temeljem čl.244 st.3 Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 14. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Policijskoj postaji Čakovec, u 5 otpravka za spis, okrivljenike i tužitelja.