REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽR, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Splitsko dalmatinske županije, Općina Klis, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje Klasa: 340-04/24-01/43 Ur. broj: 2181-23-06-25-2 od 11. lipnja 2025., odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244.st. 2. Prekršajnog zakona, dana 14. kolovoza 2025.,
presudio je
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice ŽR, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Splitsko dalmatinske županije, Općina Klis, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje Klasa: 340-04/24-01/43 Ur. broj: 2181-23-06-25-2 od 11. lipnja 2025., u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22) a kažnjivog po čl. 229. st.7. istog Zakona, a uz primjenu odredbe članka 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude dok se u ostalom nepreinačenom i nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog potvrđuje.
II Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
III Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos 20,00 (devetnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1.Splitsko-dalmatinska županija, Općina Klis, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje pod gore navedenim brojem i gore navedenog dana izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šesto šezdeset eura) koju je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana, a ukoliko u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena te joj je i izrečen trošak postupka u iznosu od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) eura.
2.Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku uložila prigovor zbog prekršajno pravne sankcije odnosno izrečene novčane kazne, navodeći da je točno da je zaprimila navedenu obavijest i da nije na istu odgovorila i da je to nenamjerna greška jer je jednostavno istu zaboravila poslati, te da joj je izrečena dvostruka veća kazna od 660,00 eura od početne kazne od 60,00 eura zbog nepropisnog parkiranja. Ističe da je samohrana majka nije u mogućnosti platiti ovako veliki iznos kazne kojeg smatra neprevedenim i moli sud da donese odluku u kojoj će biti platiti kaznu isključivo za počinjeni prekršaj a ne zbog nenamjerne pogreške u vezi s administrativnim postupkom.
3.Prigovor okrivljenice je osnovan.
4.Ispitujući obvezni prekršajni nalog ovaj Prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga te da je za navedeni prekršaj odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura.
5.Okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je propisano da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a okrivljenica nije dostavila tražene podatke službenoj osobi jedinice lokalne samouprave.
6.Naime, sud je u odnosu na izrečenu novčanu kaznu okrivljenici uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da je priznala djelo, da je samohrana majka, lošeg imovnog stanja, da u spisu nema podataka o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjivosti okrivljenice, pa je navedene olakotne okolnosti cijenio kao posebno olakotne, pa joj je primijenio institut ublažavanja kazne te primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu te izrekao novčanu kaznu u znatno blažem iznosu od 100,00 eura (sto) smatrajući da je ova kazna primjerena kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika te da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7.Okrivljenica je upozorena u smislu čl. 152. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8.Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Solin, 14. kolovoza 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja: Splitsko dalmatinska županija, Općina Klis, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje, u četiri otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
