REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
Broj: Pp-11285/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽA, radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Splitsko dalmatinske županije, Grada Solin, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo Klasa: 211-04/23-01/2212 Ur. broj: 2181-9-04-05/3-24-2 od 7. veljače 2024., odlučujući izvan žurnog postupka temeljem čl. 244.st. 2. Prekršajnog zakona, dana 14. kolovoza 2025.,
presudio je
I Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenice ŽA, preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Splitsko dalmatinske županije, Grada Solin, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjeka za prometno redarstvo broj: Klasa: 211-04/23-01/2212 Ur. broj: 2181-9-04-05/3-24-2 od 7. veljače 2024. u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19) a kažnjivog po čl. 229. st.7. istog Zakona, a uz primjenu odredbe članka 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude dok se u ostalom nepreinačenom i nepobijanom dijelu obvezni prekršajni nalog potvrđuje.
II Ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
III Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova postupka ovog suda uplatiti paušalni iznos 20,00 (devetnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
Splitsko-dalmatinska županija, Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo pod gore navedenim brojem i gore navedenog dana izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po čl. 229. st. 7. istog Zakona kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šesto šezdeset eura) koju je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana, a ukoliko u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena te joj je i izrečen trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura.
Protiv označenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnio prigovor zbog prekršajno pravne sankcije odnosno izrečene novčane kazne i troškova postupaka, navodeći da počinjenje prekršaja u potpunosti priznaje i kaje se zbog toga da je student, i zaposlena na određeno vrijeme da ima mala primanja te moli da joj se smanji novčana kazna ili barem dozvoli obročno plaćanje jer predložena kazna bi ugrozila njezinu egzistenciju i moli da je se oslobodio plaćanja postupaka.
Prigovor okrivljenice je osnovan.
Ispitujući obvezni prekršajni nalog ovaj Prekršajni sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja obveznog prekršajnog naloga te da je za navedeni prekršaj odredbom čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 kuna do 15.000,00 kuna.
Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je propisano da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl. 5. st. 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
Naime, sud je u odnosu na izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku uzeo u obzir kao olakotnu okolnost da je lošijeg imovnog stanja, da u spisu nema podataka o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjivosti okrivljenika, navode njegove obrane do okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pa je navedene olakotne okolnosti cijenio kao posebno olakotne, te mu je primijenio institut ublažavanja kazne te primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu te izrekao novčanu kaznu u znatno blažem iznosu od 66,36 Eura (šezdeset šest eura i trideset šest centi) / 500,00 kuna (pet stotina kuna), smatrajući da je ova kazna primjerena kako počinjenom prekršaju tako i osobi okrivljenika te da će se i tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
Okrivljenik je upozoren u smislu čl. 152. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t. 3b Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos od 19,91 Eura (devetnaest eura i devedeset jedna centa) / 150,00 kuna (sto pedeset kuna) na ime troškova prekršajnog postupka ovog suda u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Solin, 6. veljače 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).
Presuda se dostavlja: Splitsko dalmatinska županija, Grad Solin, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i upravljanje prostorom, Odsjek za prometno redarstvo, u četiri otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
