Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-4500/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RU, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa branitelj Denis Pedić, odvjetnik iz Popovače, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. u svezi sa stavkom 2. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-2/49802, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 09. studenog 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 14. kolovoza 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljena RU; rođena RU, ime oca R; ime majke Đ; rođena **.**.1996. u [adresa], Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; zaposlena u Spar Hrvatska d.o.o. Zagreb; s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura; prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v a j e
što je:
I. dana 09. studenog 2024. u 23:53 u mjestu Rijeka, Ulica Drenovski put 140, , upravljala vozilom M1 marke audi registarske oznake [registarska oznaka], iako je imala alkohola od 1,12 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom drager 7000 ARSC-0120 umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,02 g/kg alkohola u organizmu;
dakle, kao vozač u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka;
čime je počinila prekršaj iz čl. 199. stavak 7. ZSPC;
pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. uz primjenu čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a okrivljenoj RU
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četiristo pedeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po zaprimanju ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 300,00 eura (tristo eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljena je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužna naknaditi trošak prekršajnog postupka i to u paušalnom iznosu od 43,27 eura (četrdeset i tri eura i dvadeset i sedam centi) u roku od 3 (tri) mjeseca po zaprimanju ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, dostavila je sudu predmet Klasa: 211-07/24-2/49802, Urbroj:
511-09-34-24-3 od 19. studenog 2024. osnovom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/49802, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 09. studenog 2024., glede počinjenja prekršaja iz čl. 199. stavak 7. ZSPC.
2. Postupajući po navedenom prigovoru sud je rješenjem posl.br. Pp-4500/2024- 2 od 22. studenog 2024. stavio izvan snage pobijani obavezni prekršajni nalog i istog dana uputio zamolnicu Općinskom sudu u Požegi radi ispitivanja okrivljene u prisustvu branitelja. Općinski sud u Požegi je dopisom d 30. lipnja 2025. vratio ovom sudu udovoljenu zamolnicu, gdje je na ročištu 29. srpnja 2025. pred tim sudom okrivljena dostavila pisanu obranu, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Rijeka broj: 1055208429 od 09. studenog 2024.; zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za RU od 09. studenog 2024.; izvješće o ispitivanju br. 1194/24; te potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transforamcije Odjela za prekšrajne evidencije od 14. kolovoza 2025. za okrivljenu.
3. U svom prigovoru od 14. studenog 2024. okrivljena je navela da osporava počinjenje prekršaja kako joj se stavlja na teret izreko pobijanog prekršajnog naloga, jer da se isti temelji isključivo na izvješću policijskog službenika; da nije kršila prometne propise i predlaže da je se oslobodi optužbe. Također predlaže da se provede dokaz osobnim saslušanjem okrivljene i izvrši uvid u materijalnu dokumentaciju prisutnu u spisu.
3.1. U svojoj pisanoj obrani od 29. srpnja 2025. okrivljena je navela da priznaje učin prekršaja; da je točno da je upravljala vozilom oznake [registarska oznaka] 09. studenog 2024. i imala u organizmu alkohola u koncentraciji od 1,12 g/kg; da se kaje zbog učinjenog i da je svjesna da je nesavjesnim postupanjem dovela u pitanje sigurnost drugih sudionika i njihove imovine u prometu; da na sreću nije nastupila nikakva štetna posljedica u smislu da bi naštetila drugim sudionicima u prometu ni njihovoj imovini; da nije do sada dolazila u sukob sa zakonom; da je zaposlena u Rijeci u Poslovnici Interspar s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, od čega plaća stan 400,00 eura i kredit 300,00 eura. Moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer da joj je radi zaposlenja vozilo prijeko potrebno. Također moli i za ublažavanje novčane kazne s obzirom na okolnosti.
4. Iz isprave zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za RU od 09. studenog 2024. sud utvrđuje da ista izjavila da je konzumirala dvije pive od 0,25 l pola sata prije alkotestiranja; da prihvaća ispitivanje; da je postupanje prema okrivljenoj započelo u 23:53 sata, a ispitivanje obavljeno u 23:55 sati uporabom uređaja drager 7000 ARSC-0120; da je izmjerena koncentracija od 1,12 g/kg, a što umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,02 g/kg; da ista ne poriče rezultate ispitivanja; da nema primjedbi i da se njen potpis nalazi u donjem lijevom kutu navedene isprave.
4.1. Iz isprave izvješće o ispitivanju br. 1194/24 sud utvrđuje da je isto sastavljeno po društvu Dräger Safety d.o.o. kao ovlaštenom tijelu Državnog zavoda za mjeriteljstvo za pripremu zakonitih mjerila za ovjeravanje; da je vrsta i naziv aparata: Etilometar Alcotest 7000; da je službena oznaka tipa: HR-GA-2-1011; da je proizvođač Dräger Safety AG & Co. KGaA; da je tvornički broj ARSC-0120; da uređaj zadovoljava mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika („Narodne novine“ broj: 60/20) i tipnim odobrenjem UP/I-034-02/21-04/23; te da je datum ovjere 05. srpnja 2024.; a valjanost ovjere do 31. srpnja 2025.
4.2. Iz isprave izvadak iz prekršajne evidencije od 14. kolovoza 2025. sud utvrđuje da je okrivljena u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavana za niti jedno djelo prekršaja.
5. Sukladno čl. 199. stavak 7. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Slijedom takvih utvrđenja, cijeneći priznanje okrivljene, kao i činjenicu da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem policijskog službenika kao službene osobe u obavljanju svoje službe i uz uporabu tehničkog sredstva za mjerenje koncentracije alkohola u organizmu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret, tj. upravljala vozilom pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,02 g/kg.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, a kao olakotne okolnosti sud je cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljene uopće i priznanje djela čime je doprinijela ekonomičnosti postupka. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio izraženo iskreno kajanje okrivljene i njeno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, kao i iskazanu svijest o ugrožavanju drugih sudionika u prometu, te činjenicu da uslijed počinjenog prekršaja nije nastupila daljnja teža posljedica u vidu prometne nesreće ili materijalne štete, iz čega sud zaključuje da je predmetni događaj bio izolirani incident u njenom životu. Sud je stoga okrivljenoj primjenom odredbi čl. 33. stavak 3. i čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne za tu vrstu prekršaja, jer smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom, blažom kaznom, vjerujući da će tako odmjerena kazna preventivno djelovati na okrivljenu da shvati nedopuštenost svog ponašanja i ugrožavanja drugih sudionika u prometu koje takvim ponašanjem čini, da ubuduće više pažnje posvećuje upravljanju vozilom u prometu, da poštuje pravila prometa i pravni poredak, te da ne čini više prekršaja.
8. U ovom dijelu valja navesti da sud okrivljenoj nije izrekao po tužitelju predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, iz razloga što sud smatra da, za sada, u ponašanju okrivljene nisu ostvarene okolnosti postojanja opasnosti da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Kako je okrivljena proglašena krivom, sud je istu obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 43,27 eura.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 29. studenog 2024.
Zapisničarka:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljena;
- branitelj.
