REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-2299/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EČ, zbog prekršajnog djela iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/25-2/25771, urbroj: 511-05-11-25-1 od 16. svibnja 2025., dana 14. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22-u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske,
oslobađa se od optužbe
da bi
dana 16. svibnja 2025. u 19,50 sati u mjestu Gornji Nikšić, upravljao vozilom M1, marke VW Golf, registarske oznake i broja [registarska oznaka] te da bi iz smjera Pavlovca u smjeru Slunja na DC-1 pretjecao kolonu vozila u mjestu Gornji Nikšić. dakle, da bi postupao protivno odredbi čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;
čime bi učinio prekršaj kažnjiv čl. 70. st. 3. istog Zakona,
II. Uslijed odluke pod toč. 1. prigovor okrivljenika EČ je bez predmetan.
III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj, PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj 16. svibnja 2025. pod brojem klasa: 211-07/25-2/25771, urbroj: 511-05-11-25-1, izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika EČ, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor.
2. Sud je odlučujući u smislu čl. 244. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog postojanja razloga iz čl. 182. toč. 1. PZ-a, tj. djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
2.1. Naime, sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret u činjeničnom opisu nije prekršaj a sve jer je čl. 70. st. 1. toč.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je "Vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila", dok je čl. 2. st. 1. toč. 84. istog Zakona propisano da je kolona niz od najmanje tri vozila, osim bicikla, traktora, radnog stroja i zaprežnog vozila, koja su zaustavljena na cesti ili se kreću istom prometnom trakom u istom smjeru, pri čemu su brzina kretanja vozila i postupci vozača međusobno uvjetovani i između kojih ne može bez ometanja ući drugo vozilo.
3. Okrivljeniku EČ stavlja se na teret da je upravljajući vozilom na DC-1 iz smjera Pavlovca u smjeru Slunja, u mjestu Gornji Nikšić pretjecao kolonu vozila i takav činjenični opis je pravna kvalifikacija prekršaja a nedostaje konkretizacija djela u smislu odredbe čl. 2. st. 1. toč. 84 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Slijedom gore iznijetog sud je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog manjkavosti činjeničnog opisa djela prekršaja a prigovor okrivljenika uzeo bez predmetnim.
5. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva Suda.
U Slunju, 14. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
N a d a T u r k alj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. spis
