Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: Pp-3196/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ED, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1., toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjiv po članu 82. st. 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreb, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/53690, od dana 27. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 14. kolovoza 2025. godine i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: ED, kći PD i majke ČD, rođena **.**.1947. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], udovica, jedno dijete, VŠS, sanitarni ing. sada u mirovini, s mirovinom u iznosu od 900,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
k r i v a j e
što je, kao vozač dana 27. lipnja 2024., u 16:25 sati, zaustavila vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Nova Ves nasuprot kbr. 62, Zagreb, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,
čime je počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1., toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članu 82. st. 3. istog Zakona,
pa joj se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/24-03/53690, od dana 27. studenog 2024. godine, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne, te je proveden žurni postupak i obavezni prekršajni nalog stavljen je van snage.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Smatram se krivom. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 27. lipnja 2024. godine u 16,25 sati u Zagrebu, zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka], Nova Ves kod kbr. 62, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti, imala sam znak pristupačnosti samo nisam imala europsku oznaku jer je nisam zaprimila. Žao mi je zbog prekršaja, te molim da mi se primijeni opomena i prilažem u sudski spis presliku znaka pristupačnosti i rješenje o invalidnosti. Dokaznih prijedloga nemam."
4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, obavijest o prekršaju, prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, te u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je priznala počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze, evidentno je da je okrivljenica kao vozač zaustavila vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti.
6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
7. Naime, ovaj sud je ocijenio da je prekršaj neznatnog značenja s obzirom na okolnosti pod kojima je učinjen te uzimajući u obzir i osobna svojstva okrivljenice: da do sada nije prekršajno kažnjavana, te njezino ponašanje nakon izvršenja prekršaja, sud je smatrao da se prema okrivljenici radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja pa je stoga prema okrivljenici, temeljem čl. 43. st.1.Prekršajnog zakona, primijenio opomenu.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da je sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenice koja je umirovljenica, obzirom da bi plaćanjem novčane kazne bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.
U Zagrebu, 14. kolovoza 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ivanka Romić-Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude nije dopuštena žalba. Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, ED, [adresa],
2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,
3. pismohrana.
