REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-2743/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
u žurnom postupku sastavljen dana 14. kolovoza 2025. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Okrivljenik: ĐA
Prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji
Započeto u 18:40 sati
Utvrđuje se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja pristupio policijski službenik RA.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Okrivljeni ĐA OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i R djev. N, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kapetan duge plovidbe, sa završenom VSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 8.000,00-10.0000,00 eura, otac dvoje mlt. djece, razveden, srednjeg imovnog stanja, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio, ne želim u postupku angažirati branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Moram kazati da smo NA i ja brat i sestra, no nisam u kontaktu s njom godinama, otkad je udana za ZA koji je inače otprije poznat policiji zbog kaznenih djela, odnosno prodaje droge i po mojim saznanjima isti se nalazi sada u zatvoru. Točno je da sam ja dana 14. kolovoza 2025. u 14:00 sati sa svoje dvoje mlt. djece DA i GA bio kod roditelja na ručku kada je nepozvana došla moja sestra NA. Inače ja s njom nisam u kontaktu godinama. Ona se prva meni obratila. Ja nisam se derao na nju već sam joj povišenim tonom kazao: "što si ovdje došla, gubi se". Nije točno da sam kazao: "jeba ti pas mater četničku" jer nemam problema s nacionalnom osnovnom njenog supruga već mi smeta njegova kriminalna prošlost i trenutne kriminalne radnje, indirektne prijetnje koje mi ej u više navrata slao preko ljudi, ali ja nisam reagirao. Nisam to prijavljivao. Čak su mi se i roditelji žalili jer kada je prošli put uhvaćen d drogom oni su neke pošiljke slali na adresu mojih roditelja. Mora da je instruirana kada je kazala da sam joj rekao: "jeba ti pas mater četničku". Ja i starija sestra smo je pokušali odgovoriti, no nismo uspjeli i godinama nije bila u kontaktu s nama, obzirom da je njen suprug nedavno završio u zatvoru počela se ponovno pojavljivati. Stoga nije točno da sam joj kazao sve ove riječi koje se navode u optužnom prijedlogu, već sam joj samo kazao da se gubi i pokazao joj izlaz iz kuće. Tu su ipak bila moja djeca. Mi smo ručavali, ona je došla nepozvana i meni se prva ničim izazvana obratila.
Drugo nemam što za kazati.
Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Sudac donosi
r j e š e n j e
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti lijekova, alkohola i opojnih droga u organizmu, Izvješća o uhićenju, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, naredbe o određivanju mjere opreza te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 14. kolovoza 2025. godine.
Okrivljeni i predstavnik ovl. tužitelja navode da nemaju daljnjih dokaznih prijedloga i ne protive se izvedenim dokazima.
Dokazni postupak dovršen.
U završnoj riječi okrivljenik navodi slijedeće: Svjestan sam težine počinjenog prekršaja i izražavam kajanje i žaljenje.
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni ĐA s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je dana 14. kolovoza 2025 u 14:00 sati u Šibeniku u Triglavskoj ulici 11 počinio prekršaj iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na štetu svoje sestra NA rođene 1994. na način da ju je kada je ista došla u društvu svoje kćeri ŠA nenajavljena došla u kuću roditelja s ciljem da bi ih posjetila na istu počeo vikati: "što si ovdje došla, gubi se" te joj rukom pokazao izlaz iz kuće i kazao da se gubi iz stana u prisutnosti svoje dvoje mlt. djece DA rođen 2015. i GA rođen 2012., a koje ponašanje je kod oštećene NA izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
što je dakle počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje sestre u prisutnosti mlt. djece, koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost
što je dakle postupio protivno odredbi članka 10. toč. 3. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 22. st. 3. istog Zakona.
II. Temeljem članka 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 800,00 (osam stotina) eura
II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Šibenik s isp. Primošten od dana 14. kolovoza 2025. godine u 18:00 sati do dana 14. kolovoza 2025. godine u 18:40 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura.
II.2. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 760,18 (sedam stotina šezdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005- 1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Temeljem čl. 16. st. 1. i st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenom se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve, sestre NA OIB: [osobni identifikacijski broj] na udaljenost ne manju od 100 metara u trajanju od 6 (šest)
mjeseci
IV. Temeljem članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana prema uplatnici priloženoj uz ovu presudu.
IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
V. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Završeno u 19:00 sati
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
