REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-3015/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj:211-07/25-5/21418 od 12. kolovoza 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 13. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 14. kolovoza 2025. godine, godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BU, sin D i B, djev. F, rođen **.**.1980. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], monter grijanja i klimatizacije, SSS, pismen, zaposlen, obrtnik, primanja 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, vlasnik kuće i apartmana, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I što je:
dana 12. kolovoza 2025. godine u 17,47 sati, u obiteljskoj kući u [adresa], postupio suprotno izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana približavanja uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji prema bivšoj partnerici u intimnoj vezi FU, rođ. **.**.1982. godine, s prebivalištem u [adresa], na bilo kojem području Republike Hrvatske u koncentričnom krugu od 100 m, u trajanju od dana 10.08.2025. godine određenu pravomoćnom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2992/2025-4 od 4. prosinca 20224. godine, u trajanju od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti 10.08.2025. do 10.11.2025. godine, a do prekršaja je došlo na način da je okrivljeni postupao suprotno gore izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da je dana 12. kolovoza 2025. godine u 17,47 sati sa broja mobilnog telefona koji isto koristi putem društvene mreže "Watsapp" poslao poruku sadržaja "Volim te", na broj mobilnog telefona koji koristi njegova bivša partnerica u intimnoj vezi FU (1982.), što je kod iste prouzročilo osjećaj uznemirenosti,
II čime je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) DANA.
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 12. kolovoza 2025. godine u 20,55 sati do 13. kolovoza 2025. godine u 11,00 sati, računa se kao 2 ( dva) dana zatvora.
V Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3015/2025-7, okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 8 (osam) dana, te po isteku zadržavanja, okrivljeniku ne preostaje ništa za izdržati.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj:211-07/25-5/21418 od 12. kolovoza 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DU iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da je on nehotično poslao poruku svojoj bivšoj partnerici FU, s obzirom da se dopisivao sa bivšom djevojkom po imenu V, i u tom dopisivanju svojoj bivšoj djevojci napisao je da je voli. On se rijetko dopisivao sa FU porukama preko Watsappa, tako da je ovo učinjeno sasvim nehotično. Napominje da je prilikom slanja ove poruke bio pod utjecajem alkohola, jer je popio dvije čaše vina od 1 dcl, a dva dana prije toga nije jeo, što ga naravno ne ispričava, ali nastoji objasniti zbog čega se ovo dogodilo.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja FU, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 12.08.2025. godine u 17,47 sati, njen bivši partner, sa kojim je bila u intimnoj vezi BU, putem aplikacije Watsap, sa broja [broj telefona] poslao poruku sadržaja "Volim te". Budući isti ima zaštitnu mjeru prema njoj i to presudom Općinskom suda u Osijeku pod brojem: Pp-2992/2025, navedeni događaj ju je uznemirio, a to je mjera zabrana pristupa i uspostavljanja kontakta sa njom u trajanju od 4 mjeseca. Oni se nisu nikada prije dopisivali putem Watsappa, i to prije dok su bili u vezi, a dopisivali su se putem Vibera, njenog privatnog telefona. Ona pretpostavlja da je njen bivši intimni partner pokušao uspostaviti ponovno vezu sa njom putem Watsappa, jer ga je ona prethodno blokirala putem Vibera, a to je njegov način uspostavljanja kontakata sa njom. Ona se osjećala uznemireno, budući da on uopće nije svjestan te kazne i da ju ne shvaća ozbiljno. Ona je iste sekunde odmah čitav događaj prijavila policiji.
4. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj navodi da je on navodno nehotično poslao poruku svojoj bivšoj partnerici FU, da ju voli preko aplikacije Watsappa, te da je bio pod utjecajem alkohola, s obzirom da je iz iskaza oštećene vidljivo da se oni nikada nisu dopisivali putem Watsappa, dok su bili u vezi i da su se dopisivali putem Vibera, te ona upravo pretpostavlja da je njen bivši intimni partner pokušao uspostaviti ponovno sa njom vezu putem Watsappa, jer ga je ona prethodno blokirala putem Vibera, a što predstavlja njegov način uspostavljanja kontakata sa njom. Dakle, obranu okrivljenika sud smatra danom u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti koja je suprotna iskazu same oštećene, a kojoj je u sud u cijelosti povjerovao, a smatrajući ga objektivnim, logičnim i uvjerljivim, te da se pri tome osjećala uznemireno, a da on uopće, nije svjestan što je učinio i da ništa ne shvaća ozbiljno.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedokinje, izvršenog uvida u optužni prijedlog I PP Osijek, broj: 211-07/26-5/21418, od 12.08.2025. godine, fotografiju zaslona mobilnog telefona FU, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta BU, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta BU, izvješće o uhićenju BU, presuda Općinskog suda u Osijeku, broj Pp- 2992/2025-4,pravomoćna 10.08.2025. godine, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6. Imajući u vidu gore navedene okolnosti, sud smatra da je okrivljeni u izravnoj namjeri počinio prekršaj htijući njegovo počinjenje, a pri tome ignorirajući pravomoćnu odluku suda, te ga je sud za prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji se okrivljeniku stavlja na teret, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, jer je za isti prekršaj predviđena isključivo kazna zatvora u trajanju od najmanje 10 dana.
7. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora, sud okrivljeniku nije našao posebne olakotne okolnosti okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost našao da je prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog sud u Osijeku, broj Pp-2992/2025-4, pravomoćna 10.08.2025. godine, gdje mu je temeljem Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, kao i zaštitna mjera zabrana približavanja i uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, partnerice u intimnoj vezi FU iz [adresa], na bilo kojem mjestu na udaljenosti manjoj od 100 m, u trajanju od 4 mjeseca.
8. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-3015/2025-4, okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 8 (osam) dana, te po isteku zadržavanja, okrivljeniku ne preostaje ništa za izdržati.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.
U Belom Manastiru, dana 14. kolovoza 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
