REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 R1 Ob-115/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu I-predlagatelja ŠČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-predlagateljice AČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te stranke mlt. LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici OČ, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 14. kolovoza 2025. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se prijedlog predlagatelja ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i predlagateljice AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] da kao roditelji i zakonski zastupnici mlt. LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupaju svoje maloljetno dijete u prijenosu financijskih sredstava koja se nalaze na tekućem računu djeteta na vlastite tekuće račune, odnosno na tekući račun majke AČ .
O b r a z l o ž e n j e
1. Predlagatelji su podnijeli prijedlog radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrednijom imovinom propisano čl. 101 st 1 toč. 2 Obiteljskog zakona (NN 103/15 – u daljem tekstu Obz) predlažući da im se odobri zastupanje djeteta u postupku prijenosa financijskih sredstava koja se nalaze na tekućem računu djeteta na vlastite tekuće račune, navodeći svrhu ulaganja u drugim financijskim institucijama pod drugim, povoljnijim uvjetima. Podneskom od 20.01.2025. godine roditelji dodatno uređuju prijedlog na način da sredstva predlažu prebaciti na tekući račun majke AČ.
2. Rješenjem suda od 18.02.2025. godine je mlt. djetetu predlagatelja imenovana posebna skrbnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.
3. Radi utvrđenja osnovanosti navoda prijedloga, sud je pozvao predlagatelje da točno navedu na koji način namjeravaju raspolagati novčanim sredstvima maloljetnog djeteta.
3.1. Na ročištu 10.06.2025. godine proveden je dokaz saslušanjem II- predlagatelja koji se obvezao u roku 15 dana dostaviti podatke o broju tekućeg računa I-predlagateljice, kao i o broju računa ili nazivu financijske institucije u koju će uložiti sredstva. Po proteku roka, predlagatelji nisu postupili po nalogu suda niti su tražili produljenje roka za postupanje.
4. Kako se ovaj izvanparnični postupak vodi povodom mjere za zaštitu imovine i imovinskih prava mlt. djeteta, a predlagatelji nisu dokazali da bi mlt. LČ takva zaštita bila potrebna, sud je odbio prijedlog predlagatelja te je riješeno kao u izreci.
U Zagrebu, 14. kolovoza 2025. godine
Sudac :
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosti putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA :
1. I-Predlagateljici
2. II-Predlagatelju
3. Posebnoj skrbnici
