Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-317/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku u vijeću sastavljenom od suca Azre Salitrežić, predsjednika vijeća, te sutkinje Vlaste Šimenić-Kovač i suca Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mee Ribić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. ŠJ, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – u nastavku teksta: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kv-131/2025-6 (K-588/2022) od 1. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 14. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba opt. ŠJ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kv-131/2025-6 (K-588/2022) od 1. srpnja 2025., na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) protiv opt. ŠJ određen je istražni zatvor iz zakonske osnove predviđene odredbom čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08 zbog kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u čl. 117. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.

1.1. U vrijeme trajanja istražnog zatvora uračunava se vrijeme od trenutka uhićenja, pa nadalje.

2. Protiv pobijanog rješenja žalbu je podnio opt. ŠJ putem branitelja Marka Pleša, odvjetnika iz Osijeka zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP) te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 470. st. 2. ZKP). Predlaže da drugostupanjsko vijeće usvoji žalbu i ukine istražni zatvor protiv opt. ŠJ.

3. Žalba opt. ŠJ nije osnovana.

4. Iako uvodno opt. ŠJ ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, istu ne precizira niti u nastavku žalbe obrazlaže, a ispitivanjem pobijanog rješenja po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 494. st. 4. ZKP/08 ovaj sud je utvrdio da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo (izvanraspravno vijeće Općinskog suda u Osijeku), da nema povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, a niti da je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.

5. U žalbi zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja opt. ŠJ osporava zaključak prvostupanjskog suda glede postojanja posebnog zakonskog uvjeta za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08. Ovo s obzirom da je prvostupanjski sud utvrdio kako je imao posljednje prijavljeno prebivalište na adresi Zatvora u Gospiću (Ul. Senjskih žrtava 15), a nakon toga mu je više puta dostavljao pozive na tri adrese u [adresa] i [adresa] koje nisu uspjele, a kako je brisan iz Registra osoba i nema niti jedan važeći dokument, navedeno pobuđuje sumnju je li optuženik uopće živ, a u odnosu na što je sud propustio izvršiti provjeru, posebice jer je optuženik 1964. godište i u dobi od 61 godinu, zbog čega sve navedeno ne ukazuje na zaključak da je u bijegu ili da se krije radi izbjegavanja kaznenog progona.

5.1. Kao prvo je za istaći da, iako svojom žalbom opt. ŠJ ne osporava opstojnost općeg uvjeta za određivanje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP/08, za napomenuti je da osnovana sumnja na učin inkriminiranih kaznenih djela proizlazi iz potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 382/2022-1 od 20. srpnja 2022., kao i dokaza na kojima se ista temelji.

6. Suprotno žalbenim navodima, nije u pravu optuženik kada pobija ožalbeno rješenje smatrajući da nije ispunjen posebni uvjet za određivanje istražnog zatvora propisan odredbom čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08, već je u pravu prvostupanjski sud kada je zaključio da se optuženik nalazi u bijegu, odnosno da se krije, o čemu je sud dao jasne, argumentirane i provjerljive razloge, a koje prihvaća u cijelosti i ovo vijeće.

6.1. Naime, iz spisa predmeta, a kako to osnovano u pobijanom rješenju utvrđuje prvostupanjski sud, proizlazi da je optuženiku poznato da je protiv njega u tijeku kazneni postupak jer je ispitan u PU osječko-baranjskoj, I PP Osijek s Ispostavom Čepin, 24. lipnja 2022. na temelju čl. 208.a ZKP/08 (str. 24-28 spisa), prilikom kojeg je ispitivanja poučen u smislu odredbe čl. 272. st. 2. ZKP/08 da je u obvezi odazvati se pozivu suda i odmah priopćiti svaku promjenu ili namjeru promjene adrese, a upozoren je i na posljedice ako ne postupi prema toj obvezi, odnosno da će u suprotnom biti prisilno doveden, sukladno odredbi čl. 97. st. 1. toč. 2. i 3. ZKP/08. Kada se ima u vidu da je sud bezuspješno na više adresa pokušavao optuženiku dostaviti pozive za rasprave od 22. svibnja 2024. pa sve do 30. siječnja 2025. kako na adresi koju je dao tijekom prvog ispitivanja ([adresa]), tako i s adrese neprijavljenog boravišta u [adresa], odakle su se dostave poziva vraćale s napomenom "obaviješten, nije podigao", odnosno "odselio", da je terenskom provjerom od strane policijskih službenika utvrđeno da na adresi prebivališta [adresa] duže vrijeme ne živi, kao i na adresi neprijavljenog boravišta u [adresa], da niti dovedbeni nalog nije mogao biti realiziran jer optuženika policijski službenici nisu pronašli na adresi koju je dao, da je utvrđeno da je optuženik brisan iz Registra osoba i da nema niti jedan važeći dokument, da nema nove prijavljene adrese, tada sve navedene okolnosti ukazuju da se optuženik krije, odnosno da je u bijegu, a sve u cilju izbjegavanja kaznenog postupka. Iz navedenih razloga osnovano je prvostupanjski sud protiv opt. ŠJ odredio istražni zatvor po navedenoj zakonskoj osnovi (čl. 123. st. 1. toč. 1. ZKP/08).

6.2. Pri tome su posve promašeni žalbeni navodi branitelja optuženika kako sud nije u potpunosti utvrdio činjenično stanje jer nije izvršio provjeru činjenice njegove smrti u Matici umrlih.

7. Slijedom iznesenog, a budući ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije naišlo na povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, shodno čega je temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci.

Osijek, 14. kolovoza 2025.

Predsjednik vijeća

Azra Salitrežić