REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Stalna služba u Pakracu
Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1
Posl. br. P-117/2025-11.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku iz Osijeka, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika OL, [adresa] (s trenutačnom adresom stanovanja: [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 14. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tuženik pristao na povlačenje tužbe u ovoj pravnoj stvari.
II. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.
Obrazloženje
1. Tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. za opskrbu električnom energijom podnio je 13. veljače 2025. tužbu protiv tuženika OL radi isplate novčanog iznosa od 118,36 EUR sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. U odgovoru na tužbu danom u podnesku od 3. lipnja 2025. tuženik se usprotivio tužbi navodeći u bitnome da godinama uredno podmiruje dospjele račune, a zbog toga što 6 mjeseci tijekom godine živi u [adresa], a 6 u Hrvatskoj, moguće je da mu neki od računa nije uručen, s tim da kategorički tvrdi da su svi računi koje je dobio pravovremeno plaćeni, a ako je neki račun nepodmiren, moli da mu se dostavi kako bi ga odmah podmirio.
3.1. U podnesku od 5. lipnja 2025. tužitelj je povukao tužbu u odnosu na iznos glavnice s pripadajućima zateznim kamatama, a ustrajao je sa zahtjevom za naknadu parničnih troškova. Navodi da je obračunom od 23. svibnja 2025. tužitelj stornirao račun za 12/24 u iznosu od 45,53 EUR (broj računa 2200367674- 241220-7), dok je preostali dio glavnice, kamate na glavnicu i trošak sudske pristojbe na tužbu tuženik platio 27. svibnja 2025.
3.2. Budući da se tuženik nije u roku od 15 dana izjasnio pristaje li na povlačenje tužbe, temeljem odredbe čl.193. st.2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) riješeno je kao u točki I. izreke.
4.1. Odluka o parničnim troškovima temelji se na sljedećim odredbama čl.158. ZPP: "(1)Tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka. (2) Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik."
4.2. Dakle, u slučaju povlačenja tužbe obveza je tužitelja tuženiku naknaditi troškove postupka, osim u slučaju kad je tužba povučena odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, te je tada troškove postupka dužan tužitelju naknaditi tuženik.
4.3. U konkretnom slučaju tužba je povučena iz razloga koji se mogu pripisati objema strankama.
4.4. Sudeći prema sadržaju podneska tužitelja od 5. lipnja 2025., tužitelj nije ni imao uporište za traženje isplate dijela glavnice u iznosu od 45,53 EUR te je tijekom ovog parničnog postupka stornirao račun koji glasi na taj iznos (račun za 12/24 br. 2200367674-241220-7). Preostali dio glavnice (72,83 EUR) za zakonskim zateznim kamatama tuženik je platio ubrzo po saznanju za ovaj postupak i tražbinu tužitelja. Tuženik je također nesporno platio i dio tužiteljevih parničnih troškova - sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 13,27 EUR.
4.5. Zbog toga nije bilo osnove ni tužitelja niti tuženika obvezati na plaćanje parničnih troškova protivnoj stranci i riješeno je kao u točki II. izreke.
U Pakracu, 14. kolovoza 2025.
Sudac:
Matija Stokić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.
DNA:
1/ Odvjetnik Vjeran Blažek
2/ OL, [adresa]
