Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CF, zbog prekršaja iz čl. 57 st. 4. i st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/56371, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 04. lipnja 2025., u smislu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 14. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenice CF, rođene **.**.1991., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljenici za prekršaj iz čl. 57. st. 4. i st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22., 133/23. i 145/24.), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu, temeljem čl.33 st.10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljenici temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ukida odluka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenica se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

IV./ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/56371, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 04. lipnja 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice CF, kojim je okrivljenicu proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj izrekla novčanu kaznu u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura, trošak postupka u iznosu od 41,59 (četrdeset jedan euro i pedeset devet centi), te zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor u kojem je navela da je dana po služenoj dužnosti vozila auto svog poslodavca Trgovine Krk d.d., jer je prikupljala potrebne papire za zapošljavanje C, a obzirom na to da su je pritiskali rokovi vezano za njihovu prijavu zaposlenja, htjela se čim prije vratiti u firmu da odradi posao do kraja. Svjesna je toga da je pogriješila i krivo procijenila uključivanje u kružni tok, te se iskreno kaje i sigurno će bolje paziti kod uključivanja u kružni tok. Živi sa suprugom koji je zaposlen i dvogodišnjom kćerkicom, svaki dan putuje cca 12 – 13 km, na posao i auto joj je neophodan. Svaki dan vozi dijete u vrtić Potočnica, u M. Subotici, dolazi po nju i brine o njenim i njihovim potrebama, pa joj je potrebna vozačka dozvola. Do sada nije bila kažnjavana, molila je da joj se novčana kazna smanji ili izrekne opomena, te da joj se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom B kategorije.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog, te okrivljenici izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 57. st. 4. i st. 7. u vezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenice, priznanje počinjenja prekršaja, iskazano kajanje i dosadašnju nekažnjavanost, utvrđenu uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije broj: Klasa:740-04/25-02/103052, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 od 25.07.2024., te je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, tako da je sud uzeo u obzir navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenice cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom i ukidanjem mjere postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenicu da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl. 138. st. 2. t.3b) i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezana na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sama uzrokovala.

7. Prigovor okrivljenice je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Čakovcu, 14. kolovoza 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenicu i tužitelja.