Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2487/2024-8

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČD, zbog prekršaja iz članka 28. st.1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN 52/19., 32/20., 42/20.) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 334-01/24- 02/4934 i ur. broj: 443-02-01-18-24-6 od 4.listopada 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ž, rođ. **.**.1953. u [adresa], D, državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 6.rujna 2024. u 10,00 sati utvrđeno je da kao iznajmljivač, odnosno osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu u smještajnom objektu vrste "sobe u domaćinstvu" pod nazivom "sobe beri" na adresi u [adresa], nije uplatio godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno, te je imao evidentirani dug na ime turističke pristojbe koji nije uplaćen u propisanom roku u ukupnom iznosu od 214,62 eura – (za 2023. dug 90,76 eura) i (2024. dug 123,86 eura).

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 17.st.2. kažnjiv po čl.28.st.1.t.1. Zakona o turističkoj pristojbi

III Pa mu se temeljem istog propisa ,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura. V Okrivljenik je dužan platiti izrečeni iznos novčane kazne u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2 Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku u dva navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 13.studeni 2024. i 12.lipnja 2025. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučenih pošiljki, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupak, zbog čega mu je poziv za ročište za 25.lipanj 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te mu je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.

3. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedokinje turistička inspektorica DD, izvršen je uvid i pročitan iskaz svjedokinje DD, izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 23.listopada 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

4. Svjedokinja DD iskazuje da je dana 6.rujna 2024. u postupku inspekcijskog nadzora u predmetu kontrole uplate turističke pristojbe u godišnjem paušalnom iznosu u 10,00 sati utvrdila da okrivljeni kao iznajmljivač, odnosno osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu u smještajnom objektu vrste "sobe u domaćinstvu" pod nazivom "sobe beri" na adresi u [adresa], nije uplatio godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno, te je imao evidentirani dug na ime turističke pristojbe koji nije uplaćen u propisanom roku u ukupnom iznosu od 214,62 eura (za 2023. dug 90,76 eura) i 2024. (dug 123,86 eura). Dakle okrivljenik kao iznajmljivač u domaćinstvu nije uplatio paušalni iznos turističke pristojbe u propisanim rokovima, odnosno do 31.srpnja tekuće godine (okrivljenik je imao mogućnost uplatiti godišnji paušalni iznos turističke pristojbe do 31.srpnja i u tri jednaka mjesečna obroka), a što nije učinio. Na poseban upit suca svjedokinja iskazuje da je okrivljenik u međuvremenu iznos duga od 214,62 eura u cijelosti podmirio 09. rujna 2024.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedokinje DD, koja je po ocjeni suda iskazivala uvjerljivo, određeno i sigurno – sud je nedvosmisleno utvrdio da okrivljenik kao iznajmljivač u domaćinstvu nije uplatio turističke pristojbe u propisanom roku, a kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te okolnost da isti do sada nije osuđivan - zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U  Slavonskom Brodu, 14.kolovoza 2025.

Zapisničar

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis –ovdje

U Slavonskom Brodu, 14.08.2025.

Sudac Ivan Bodrožić