Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

OVR-3685/2025-3

R E P U B L I K A  H R VA T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Osijeku, po sucu Mateji Vukmir, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HT d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, protiv ovršenika JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku ŠM, radi odlučivanja o prijedlogu ovršenika, 14. kolovoza 2025.,

z a k lj u č i o  j e

Upućuje se ovršenik JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom ovrhe, odnosno izravne naplate koju je kod Financijske agencije 24. srpnja 2025. pokrenuo ovrhovoditelj na temelju rješenja o ovrsi Ovrv-3707/11.

Obrazloženje

1. Ovršenik je ovome sudu 1. kolovoza 2025., sukladno čl. 210. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ), podnio prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim.

2. U svom prijedlogu, na koji se sukladno čl. 210. st. 2. OZ primjenjuju odredbe koje se odnose na žalbu protiv rješenja o ovrsi, ovršenik je istaknuo da je ovrhovoditelj Financijskoj agenciji podnio zahtjev za izravnu naplatu na temelju rješenja o ovrsi Ovrv-3707/11, te da iz specifikacije osnove za plaćanje proizlazi da je ovršeniku u korist ovrhovoditelja zaplijenjen iznos od 259,88 eura. Ovršenik je istaknuo prigovor zastare, s obzirom da je ovrhovoditelj podnio osnovu za plaćanje Financijskoj agenciji nakon proteka roka od deset godina od pravomoćnosti i ovršnosti ovršne isprave. Naime, riječ je o postupku koji je pokrenut 2011. godine, a predmet ovrhe su tražbine ovrhovoditelja koje proizlaze iz pružanja usluga fiksne mreže ovršeniku, a od pravomoćnosti do dana pokretanja ovog postupka proteklo je četrnaest godina, a da vjerovnik u tom razdoblju nije poduzimao nikakve radnje koje bi prekinule tijek zastare.

3. Prijedlog je dostavljen na odgovor ovrhovoditelju 4. kolovoza 2025., ali se on nije očitovao u roku od osam dana.

4. S obzirom da prijedlog ovršenika predstavlja žalbu protiv rješenja o ovrsi, odnosno izravne naplate pokrenute 24. srpnja 2025. ovršenik je sadržajno istaknuo žalbene razloge iz čl. 50. st. 1. t. 11. OZ, a ovrhovoditelj se nije očitovao na njih, na temelju odredbe čl. 52. st. 1. i 3. OZ u svezi sa čl. 210. st. 2. OZ, upućen je ovršenik na pokretanje parnice radi proglašenja spomenute naplate nedopuštenom.

U Osijeku 14. kolovoza 2025.

Sudac

Mateja Vukmir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (čl. 11. st. 5. OZ).

Dostaviti:

- ovrhovoditelju

- ovršeniku po pun.