Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
32270 Županja
Veliki kraj 48
Poslovni broj: O-1034/2025-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, Stalna služba u Županji, po sucu Heleni Zetić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1936., državljanina RH, a umrlog **.**.2024., bez oporuke, 14. kolovoza 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ostavina iza umrlog ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1936., državljanina RH, a umrlog **.**.2024., bez oporuke, neće se raspraviti.
II. Temeljem odredbe čl. 108. Zakona o nasljeđivanju vlasništvo na oružju koje je obuhvaćeno Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju poslovni broj OU-179/2021 od 10. kolovoza 2021. ovjerenom kod javnog bilježnika Mladena Kaluđer u Županji, zaključenom između ČĐ, kao primatelja uzdržavanja i TĐ, kao davatelja uzdržavanja, uručuje se TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti.
III. Nadležna Policijska postaja izvršit će provedbu ovog rješenja.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. ČĐ utvrđeno je da kao njegovi zakonski nasljednici dolaze TĐ i SĐ, djeca ostavitelja.
2. U tijeku ostavinskog postupka koji je vođen kod javnog bilježnika Kate Marošević u Županji, između zakonskih nasljednika TĐ i SĐ došlo je do spora da li zakonskom nasljedniku SĐ pripada pravo na nužni dio nasljedstva na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] ulica Ferdinanda Budickog površine 741 m2, stambena zgrada 2, 4 i 6 površine 741 m2, povezano sa samovlasništvom stana broj 31 na I katu, u ukupnoj površini 40,97 m2, koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija, te pripadajućeg zemljišta u podrumu koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dio ostalih suvlasnika - suvlasnički dio s neodređenim omjerom - etažno vlasništvo E-28, a koje su obuhvaćene darovnim ugovorom sklopljenim između ČĐ kao darovatelja i TĐ kao obdarenika, budući da je zakonski nasljednik SĐ potraživao pravo na nužni dio na navedenim nekretninama, a zakonski nasljednik TĐ je to istoj osporio, kao i do spora da li je ugovor o dosmrtnom uzdržavanju poslovni broj OU-179/2021 od 10. kolovoza 2021. ovjeren kod javnog bilježnika Mladena Kaluđer u Županji, zaključen između ČĐ kao primatelja uzdržavanja i TĐ kao davatelja uzdržavanja ništetan.
3. U tijeku ostavinskog postupka također je došlo do spora između zakonskih nasljednika TĐ i SĐ da li citirani ugovor prikriva ugovor o darovanju, a stoga i da li je isti ništetan, da li zakonskom nasljedniku SĐ pripada pravo na nužni dio u 1/4 dijela na cjelokupnoj imovini obuhvaćenoj tim ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju, kao i do spora da li je TĐ izvršavao svoje obveze temeljem navedenog ugovora o dosmrtnom uzdržavanju.
4. Radi navedenog rješenjem ovoga suda poslovni broj O-843/2024-4 od 26. kolovoza 2024. utvrđeno je da se prekida ostavinski postupak iza pok. ČĐ, zakonski nasljednik TĐ, sin ostavitelja, upućen je da u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene kod ovog suda parnicu protiv zakonskog nasljednika SĐ, kćeri ostavitelja, radi utvrđenja da zakonskoj nasljednici CĐ ne pripada pravo na nužni dio od 1/4 dijela nasljedstva iza pok. ČĐ na nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od k. č. br. [katastarska čestica] ulica Ferdinanda Budickog površine 741 m2, stambena zgrada 2, 4 i 6 površine 741 m2, povezano sa samovlasništvom stana broj 31 na I katu, u ukupnoj površini 40,97 m2, koji se sastoji od dvije sobe i ostalih prostorija, te pripadajućeg zemljišta u podrumu koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dio ostalih suvlasnika - suvlasnički dio s neodređenim omjerom - etažno vlasništvo E-28, te radi vraćanja navedene nekretnine u ostavinu radi utvrđenja nužnog dijela, također isti je upozoren da ukoliko ne pokrene parnicu u određenom roku prekinuti ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev radi kojih je upućen na parnicu, a također je odlučeno da će prekid postupka trajati dok parnica na koju je upućen zakonski nasljednik TĐ ne bude pravomoćno završena.
5. Istim rješenjem utvrđeno je da se prekida ostavinski postupak iza pok. ČĐ, zakonski nasljednik SĐ, kći ostavitelja, upućena je da u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene kod ovog suda parnicu protiv zakonskog nasljednika TĐ, sina ostavitelja, radi utvrđenja da je sklopljeni Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju poslovni broj OU-179/2021 od 10. kolovoza 2021., ovjeren kod javnog bilježnika Mladena Kaluđer u Županji, zaključen između pok. ČĐ, kao primatelja uzdržavanja i TĐ, kao davatelja uzdržavanja, ništetan, iz razloga jer isti predstavlja prividni pravni posao - prikriva ugovor o darovanju, te da se posljedično tome na cjelokupnoj imovini obuhvaćenoj tim ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju, zakonskom nasljedniku SĐ prizna pravo na nužni dio u 1/4 dijela; a također upućen je zakonski nasljednik SĐ da u navedenom roku pokrene kod ovoga suda parnicu radi raskida navedenog Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zbog neizvršenja istoga, ista je upozorena ukoliko ne pokrene parnicu u određenom roku prekinuti ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjev radi kojih je upućen na parnicu, a također navedenim rješenjem je odlučeno da će prekid ostavinskog postupka trajati dok parnica na koju je zakonski nasljednik SĐ upućena ne bude pravomoćno završena.
6. Protiv navedenog rješenja oba zakonska nasljednika uložili su pravodobne žalbe, koje su tijekom ovoga postupka povukli, a što je utvrđeno pravomoćnim rješenjem ovoga suda poslovni broj O-843/2024-17 od 13. veljače 2025.
7. Nakon što su zakonski nasljednici povukli žalbe zakazano je ročište u povodu raspravljanja ostavinske imovine iza pok. ČĐ, te je na istom utvrđeno da su zakonski nasljednici SĐ i TĐ sklopili u pogledu ostavinske imovine izvansudsku nagodbu koja je potpisana i ovjerena po javnom bilježniku Nikoli Vulić u Vinkovcima pod poslovnim brojem OV-5382/2024 i OV-5383/2024, te je prisutni zakonski nasljednik TĐ naveo da je izvansudska nagodba u cijelosti konzumirana i provedena u zemljišnim knjigama, te da je temeljem iste izvršeno zatvaranje svih računa koji su bili predmet ostavinskog postupka, dok je oružje koje je obuhvaćeno ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju temeljem istog odjavljeno u nadležnoj PGP Županja, koja će temeljem sudskog rješenja odlučiti o zahtjevu TĐ za ustupanje istog bez naknade Republici Hrvatskoj.
8. Radi provjere navoda zakonskog nasljednika TĐ sud je izvršio uvid u navedeni ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i u podatke iz zemljišnih knjiga Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji.
9. Uvidom u navedeni ugovor o dosmrtnom uzdržavanju i prema pribavljenim podacima iz zemljišnoknjižne službe ovoga suda utvrđeno je da su navodi zakonskog nasljednika TĐ točni, da je izvansudska nagodba sklopljena između zakonskih nasljednika izvršena i provedena u zemljišnim knjigama, te da ostavitelj nije upisan kao vlasnik nekretnina.
10. Kako ostavitelj nije ostavio nepokretnu imovinu u smislu čl. 215. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 127/13, 152/14, 33/15 i 14/19) doneseno je rješenje kao u točki I. izreke ovoga rješenja.
11. Kako je utvrđeno da je pokretna imovina - oružje obuhvaćeno gore navedenim ugovorom o dosmrtnom uzdržavanja sklopljenim između ostavitelja i zakonskog nasljednika TĐ, a iz izvansudske nagodbe zakonskih nasljednika proizlazi da JĐ pripadaju i pokretnine pobliže označne u točki II. izreke ovoga rješenja, a temeljem navedenog ugovora o dosmrtnom uzdržavanju, valjalo je odlučiti kao u točki II. i III. izreke ovoga rješenja.
U Županji 14. kolovoza 2025.
Sudac:
Helena Zetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
O tom obavijest:
1. Zakonski nasljednik TĐ, po punomoćniku Ivanu Kalauz, odvjetniku u Vinkovcima,
2. Zakonski nasljednik SĐ, po punomoćniku Krunoslavu Glokoviću, odvjetniku u Županji.
