REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pn-140/2024-23

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Mariji Šipek, u pravnoj stvari 1. tužiteljice JN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. tužiteljice maloljetne ON, [adresa], zastupane po zakonskoj zastupnici JN (majci), obje zastupane po punomoćniku Krešimiru Sušiloviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika HRVATSKI URED ZA OSIGURANJE, Zagreb, Martićeva ulica 71, OIB: 38922958547, kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Lui, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, 14. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.396,00 eura sa zateznim kamatama od 10. srpnja 2025. do isplate.

Obrazloženje

1.Presudom ovog suda poslovni broj Pn-140/2024-17 od 10. srpnja 2025. odlučeno je o tužbenim zahtjevima 1. i 2. tužiteljica te je naloženo tuženiku naknaditi 1. i 2. tužiteljicama troškove parničnog postupka.

2. Tuženik 14. srpnja 2025. podnosi prijedlog za donošenje dopunske odluke o troškovima parničnog postupka uz obrazloženje da sud nije odlučio o parničnim troškovima tuženika s obzirom da se tuženik u podnesku od 24. siječnja 2025. usprotivio djelomičnom povlačenju tužbe 1. i 2. tužiteljica iz podneska od 16. siječnja 2025.

3. S obzirom da u presudi od 10. srpnja 2025. nije izrijekom odlučio o zahtjevu tuženika za naknadu troškova postupka, prijedlog za donošenje dopunske odluke o tom njegovom zahtjevu je osnovan sukladno čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 55/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 155/23, dalje ZPP) u vezi s čl. 347. ZPP.

4.1. U ovoj pravnoj stvari, 1. tužiteljica je tužbenim zahtjevom iz tužbe tražila isplatu iznosa od 2.600,00 eura po osnovi neimovinske štete te isplatu 130,00 eura po osnovi tuđe pomoći i njege, što umanjeno za isplaćenih 1.000,00 eura iznosi 1.730,00 eura, sve sa zateznim kamatama od 11. prosinca 2023. do isplate. U podnesku od 16. siječnja 2025. 1. tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev na način da traži isplatu ukupnog iznosa od 1.610,00 eura sa zateznim kamatama od 11. prosinca 2023. do isplate (po osnovi neimovinske štete 2.400,00 eura te po osnovi tuđe pomoći i njege iznos od 210,00 eura što umanjeno za isplaćenih 1.000,00 eura iznosi 1.610,00 eura). Dakle, 1. tužiteljica je u tom podnesku umanjila svoj zahtjev po osnovi neimovinske štete za 200,00 eura (dok je preinačila tužbu u dijelu kojim po osnovi tuđe pomoći i njege ističe zahtjev za isplatu daljnjeg iznosa od 80,00 eura).

4.2. Tužbenim zahtjevom iz tužbe 2. tužiteljica traži isplatu iznosa od 800,00 eura sa zateznim kamatama od 11. prosinca 2023. do isplate. U podnesku od 16. siječnja 2025. 2. tužiteljica uređuje tužbeni zahtjev na način da traži isplatu iznosa od 700,00 eura po osnovi neimovinske štete sa zateznim kamatama od 11. prosinca 2023. do isplate. Dakle, 2. tužiteljica je u tom podnesku umanjila svoj zahtjev po osnovi neimovinske štete za 100,00 eura.

5. Smanjenje tužbenog zahtjeva je djelomično povlačenje tužbe (takav stav izražen je na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda od 26. travnja 2021.). Kako se tuženik u podnesku od 24. siječnja 2025. usprotivio djelomičnom povlačenju, nije bilo mjesta primjeni čl. 193. ZPP. Dakle, do djelomičnog povlačenja tužbe nije došlo pa stoga tuženiku ne pripada pravo na naknadu troškova u smislu čl. 158. st. 1. ZPP.

6. Tuženik se svojim protivljenjem djelomičnom povlačenju tužbe sam doveo u situaciju da sud u presudi odlučuje o ranije istaknutim tužbenim zahtjevima. Sud odlučuje u granicama ranije istaknutih tužbenih zahtjeva, što znači da oni mogu biti osnovani u cijelosti neovisno o tome što su tužiteljice bile spremne djelomično povući tužbu. U konkretnom slučaju, sud je u prvostupanjskoj presudi od 10. srpnja 2025. ocijenio da su osnovani zahtjevi 1. i 2. tužiteljica i u onom dijelu u kojem su bile spremne povući tužbu (ali do povlačenja nije došlo s obzirom na protivljenje tuženika).

7. Sud je prvostupanjskom presudom od 10. srpnja 2025. odlučio o tužbenim zahtjevima 1. i 2. tužiteljica iz tužbe, kao i o zahtjevu 1. tužiteljice iz podneska od 16. siječnja 2025. za isplatu daljnjeg iznosa od 80,00 eura po osnovi tuđe pomoći i njege (a kako je to obrazloženo i u toč. 3. do 7. obrazloženja te presude) te su po ocjeni ovog suda njihovi zahtjevi u cijelosti osnovani. Stoga je sud u toč. I izreke presude prihvatio zahtjev 1. tužiteljice za isplatu iznosa od 1.810,00 eura sa zateznim kamatama na iznos od 1.730,00 eura od 11. prosinca 2023. do isplate te na iznos od 80,00 eura od 16. siječnja 2025. do isplate. Prihvaćen je i zahtjev 2. tužiteljice za isplatu iznosa od 800,00 eura od 11. prosinca 2023. do isplate (toč. III izreke presude). Odbijen je zahtjev 1. tužiteljice za isplatu zateznih kamata na iznos od 80,00 eura od 11. prosinca 2023. do 15. siječnja 2025. (toč. II izreke presude).

8. Sud je o troškovima 1. i 2. tužiteljica odlučio u prvostupanjskoj presudi na temelju čl. 154. st. 1. i 5. ZPP s obzirom da 1. tužiteljica nije uspjela u parnici samo u dijelu sporednog zahtjeva (u dijelu zahtjeva za isplatu zateznih kamata na iznos od 80,00 eura od 11. prosinca 2023. do 15. siječnja 2025.). 2. tužiteljica je u cijelosti uspjela u parnici. Dakle, u takvoj situaciji tuženik je taj koji naknađuje troškove postupka tužiteljicama, a ne obrnuto te je shodno tome sud donio odluku o troškovima postupka 1. i 2. tužiteljica u toč. IV i V izreke prvostupanjske presude. Kako tuženik nije uspio u parnici, njegov zahtjev za naknadu troškova postupka nije osnovan.

9. Slijedom svega navedenog, kako u konkretnom slučaju nije došlo do djelomičnog povlačenja tužbe i s tim u vezi naknadi troškova sukladno čl. 158. st. 1. ZPP, a tuženik u parnici nije uspio niti djelomično pa ne dolazi u obzir niti primjena čl. 154. st. 2. ZPP, njegov zahtjev za naknadu troškova nije osnovan.

U Zagrebu 14. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Marija Šipek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se izjavljuje u roku od 15 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u četiri istovjetna primjerka pismeno putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- punomoćniku tužitelja uz podnesak od 14.07.25. (prijedlog za donošenje dopunske odluke)

- punomoćniku tuženika