Poslovni broj: P-3906/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Katarini Jukić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, protiv tuženika ŽĐ OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate 14. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

I./ Nalaže se tuženiku ĐĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], uplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, Zagreb, iznos od 106,45 EUR na ime obveznog zdravstvenog osiguranja zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 17.1.2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II./ Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovome sudu tužbu, u kojoj postavlja tužbeni zahtjev citiran pod točkom I izreke ove presude.

2. Na temelju odredbe čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje u tekstu: ZPP) tuženik je bio pozvani dostaviti pisani odgovor na tužbu, a uz upozorenje na posljedice iz čl. 331.b. st. 1. ZPP.

3. Tuženiku je 17. lipnja 2025. dostavljena tužba s prilozima te tuženik u određenom mu roku nije podnio odgovor na tužbu.

4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, na temelju odredbe čl. 331.b. ZPP-a donesena je presuda zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

5. Pod točkom II izreke ove presude zbog ogluhe odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka jer tužitelj nije u zahtjevu određeno naveo troškove za koje traži naknadu (čl. 164. st. 2. ZPP).

U Zagreb, 14. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Katarina Jukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano, županijskom sudu, putem ovoga suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku