REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 22 Pp-2742/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
u žurnom postupku sastavljen dana 14. kolovoza 2025. godine pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Sudac: Ana-Marija Paić Baković
Okrivljenik: ĆM
Zapisničar: Valentina Ćaleta-Car
Tužitelj: Policijska postaja Šibenik
Prekršaj iz čl. 39a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
Započeto u 12:30 sati
Utvrđuje se da je okrivljenik ĆM uhićen i doveden na sud.
Utvrđuje se da je kao predstavnik ovlaštenog tužitelja pristupio policijski službenik DM.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost.
Okrivljeni GM OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i D, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vozač, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku uručuje pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam primio i razumio te ne želim u postupku angažirati branitelja te se odričem prava na istog.
Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi: Osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Sve je točno što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Točno je da ja sukladno presudi ovog suda od dana 14. siječnja 2025. imam izrečenu zaštitnu mjeru zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na koji ma nastupa GKK Šibenik i nogometnom utakmicama na kojima nastupa HNK Šibenik uz obvezu javljanja u Policijsku postaju najmanje 2 sata prije natjecanja. Ja znam za tu mjeru i inače je poštujem, no, jučer odnosno dana 13. kolovoza 2025. ja sam jednostavno zaboravio da se u Drnišu odigrava utakmica između NK Došk i HNK Šibenik i točno je da sam se propustio javiti policijskim službenicima. Inače se redovno javljam policijskom službeniku G, ali kako sam sad preopterećen jer radim kao konobar u konobi Šjor u središtu Šibenika i brinem o bolesnoj majci ja sam jednostavno smetnuo s uma javiti se. Dogodila mi se i nezgodna situacija da nisam platio pretplatu i da mi je isključen mobitel. Zbog tog spleta nesretnih okolnosti ja sam se propustio javiti u policijsku postaju najkasnije 2 sata prije početka ovog natjecanja. Žao mi je i kajem se. Obećajem da više neću počiniti prekršaje.
Drugo nemam što za kazati.
Okrivljeni navodi da nema dokaznih prijedloga.
Predstavnik ovlaštenog tužitelja navodi da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
Prelazi se na
DOKAZNI POSTUPAK
Provodi se dokaz pregledom i čitanjem: Izvješće o počinjenom prekršaju, obavijesti o počinjenom prekršaju, izvješća o uhićenju, presude ovog suda posl. broj 22 Pp-4216/24 od 14. siječnja 2025. godine i presude poslovni broj Pp-282/25, te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 14. kolovoza 2025. godine. Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni GM, s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I. što je dana 13. kolovoza 2025. u 16:01 sati u Šibeniku, ulica Stjepana Radića kbr. 79 počinio prekršaj iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima na način da se najkasnije 2 sata prije početka športskog natjecanja nije pristupio u policijsku postaju i javio se dežurnom policijskom službeniku, a kada se u 18:00 sati na nogometnom igralištu u Drnišu, ulica Športski park, Podvornica 8 odigravala prijateljska nogometna utakmica između NK Došk Drniš i HNK Šibenik, odnosno što nije postupio po zaštitnoj mjeri izrečenoj po presudi ovog suda Pp-4216/24 od 14. siječnja 2025. kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima nastupa GKK Šibenik i HNK Šibenik u trajanju od 12 mjeseci, a koja mjera je postaja pravomoćna i izvršna 14. siječnja 2025., a provodi se od 22. siječnja 2025. do 22. siječnja 2026. godine.
što je dakle postupio protivno odredbi članka 32a st. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39a st. 2. istog Zakona,
pa mu se na temelju čl. 39a st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (jedna tisuća i pet stotina) eura
II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Šibenik s isp. Primošten od dana 14. kolovoza 2025. godine u 9:40 sati do dana 14. kolovoza 2025. godine u 12:30 sati, kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura za svaki dan.
II.1.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu od 1.460,18 (jednu tisuću četiri stotine šezdeset eura i osamnaest centi), platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
II.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
III. Temeljem članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
IV. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
V. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda, usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
VI. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VII. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika, da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Završeno u 12:45 sati.
Sudac
Okrivljenik
Zapisničar
Predstavnik tužitelja
