REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1828/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Sesvete, OIB: 52966791065, Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, protiv I. protustranke ŽH, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], II. protustranke mlt. ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Centru za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, koju zastupa posebna skrbnica ŽHH, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, III. protustranke Centara za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, OIB: 04517778727, Zagrebačka 106, Laduč i IV. protustranke ĐHH, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 14. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1644/2025 od 16. srpnja 2025. produljuje se za daljnjih 30 dana počevši od 16. kolovoza 2025. do 16. rujna 2025.

II. Mlt. ĐH, rođ. **.**.2018. privremeno se povjerava ĐHH s prebivalištem na adresi [adresa].

III. Osobni odnosi mlt. ĐH s majkom ŽH ostvarivat će se dva puta tjedno u trajanju od dva sata u prisustvu VH VHH na mjestu i u vrijeme prema dogovoru ŽH i VHH, a uzimajući u obzir obaveze djeteta.

IV. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ)).

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, (dalje: Zavod) je 12. kolovoza 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. U prijedlogu navode kako je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1644/2025 od 16. srpnja 20225. mlt. ĐH privremeno povjerena na skrb ustanovi Centru za djecu Zagreb, Podružnica Laduč, osobni odnosi s majkom određeni su dva puta tjedno u trajanju od jednog sata u prostorijama ustanove i u skladu s kućnim redom ustanove, a određeni su i telefonski kontakti sukladno kućnom redu ustanove i po prethodnom dogovoru. Uvidom u zapisničku izjavu majke djeteta od 28. srpnja 2025. utvrđeno je da je ista napustila PB Vrapče, navodi da je odlučila promijenila život i traži posao. Navodi kako nema namjeru konzumirati kokain te joj je preporučena farmakoterapija koju redovitu uzima. Suglasna je s time da se mlt. ĐH povjeri ĐHH navodeći da je bolje da se ista brine za dijete dok si ona ne posloži život. Uvidom u dopis djelatnice Centra za djecu Zagreb, Podružnica Laduč od 1. kolovoza 2025. utvrđeno je da je majka došla na susret s mlt. ĐH pod utjecajem sredstava ovisnosti na način da nije mogla stajati na mjestu te je posrtala. Ista je informirana da u alkoholiziranom stanju ne može ostvariti osobni odnos s mlt. djetetom te je napustila ustanovu. Uvidom u zapisničku izjavu ĐHH od 30. srpnja 2025. utvrđeno je da je ista suglasna da preuzme brigu o mlt. ĐH. Navodi da ĐH i njenu maku poznaje od 2020., ĐH je često boravila kod nje kada je ŽH radila, djevojčica ima dobar odnos s njom kao i s ostalim ukućanima. Izvršen je terenski izvid na adresi stanovanja ĐHH te je utvrđeno da je prostor zadovoljavajući i uredan. Utvrđeno je da dijete i dalje nije sigurno u obiteljskom okruženju. Uvidom u mišljenje psihologa utvrđeno je da trenutačni roditeljski kapaciteti majke nisu dostatni za sigurnu, stabilnu i odgovarajuću skrb o mlt. kćeri. Uočeni su brojni rizični faktori koji bitno ugrožavaju emocionalni, psihološki i fizički razvoj djeteta: dugotrajna izloženost nestabilnom okruženju, prisutnost sumnji u zlouporabu psihoaktivnih tvari i moguće neprimjereno ponašanje majke, kao i opservacije o zanemarivanju osnovnih djetetovih potreba. Slijedom svega navedenog Zavod je predložio kao u izreci ovog rješenja.

2. Prije donošenja odluke sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja se nalazi u spisu ovog suda poslovni broj R1 Ob-1644/2025. te u dokumentaciju koju je Zavod dostavio uz prijedlog radi produljenja mjere. Sud je u skladu s čl. 439. ObZ-a u svezi čl. 138. st. 2. ObZ-a odluku donio bez održavanja rasprave obzirom na zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od 10 dana od pokretanja postupka te prethodno izrečena mjera privremenog povjeravanja ističe 16. kolovoza 2025., a iz dostavljenog prijedloga Zavoda je utvrđena hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti djeteta, odluku potrebno donijeti odmah.

3. Čl. 150. toč. 1. ObZ-a je propisano da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

4. Čl. 152. st. 3. ObZ-a mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih 30 dana.

5. Iz rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-1644/2025 od 16. srpnja 2025. proizlazi kako je mlt. ĐH rođena iz izvanbračne veze majke s time da je očinstvo neutvrđeno. Zavod je u svibnju 2025. godine zaprimio anonimnu prijavu iz koje proizlazi da majka ŽH konzumira kokain, prodaje svoje tijelo da bi nabavila drogu, te je dijete žrtva zanemarivanja. Majka je u razgovoru negirala navode iz prijave. S majkom i mlt. djetetom je dogovoren i razgovor u prisustvu policijske službenice zbog navoda iz anonimne prijave, ali se majka nije odazvala pozivu. Zavod je zaprimio i dopis Osnovne škole Brestje iz kojeg proizlazi da mlt. ĐH češće izostaje s nastave, da je higijenski zapuštena, na što je majka upozorena, ali bez rezultata. Po dijete u školu često dolaze susjedi, a majka ostavlja dojam zbunjenosti i težeg snalaženja u brizi o djetetu. Iz obavijesti o postupanju u dežurstvu od 14. srpnja 2025. proizlazi kako je djevojčica zatražila pomoć susjede jer je njezina majka bila dezorijentirana što je u djevojčici izazvalo strah za vlastitu sigurnost i sigurnost majke. Tijekom policijske intervencije doznaje se da majka ima višegodišnji problem s ovisnosti, da ima oglas na internetu u kojem nudi seksualne usluge. Zbog narušenog stanja majke ŽH, gubitka realiteta, dezorijentiranosti, zatražena je intervencija hitne medicinske pomoći koja je majku prevezla na bolničko liječenje. Majka je hospitalizirana u PB Vrapče u stanju psihoze, potpuno dezorijentirana te je i testiranjem utvrđeno da je pozitivna na kokain. Zbog svega navedenog provedeno je žurno izdvajanje i smještaj djeteta izvan obitelji i to u Centar za djecu Zagreb, Podružnica Laduč.

6. Iz zapisnika stručnog tima Zavoda od 11. kolovoza 2025. te sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja Zavoda od 11. kolovoza 2025. proizlazi kako je uvidom u liste sigurnosti za mlt. ĐH utvrđeno da dijete nije sigurno u obiteljskom okruženju, postoji visoka razina rizika te je utvrđen veći broj okolnosti visokog intenziteta kod majke koji ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Kao rizični faktori se ističu sumnja u narušeno mentalno zdravlje, nedijagnosticirani ili neliječeni psihički poremećaj majke, sumnja na zlouporabu ili ovisnost majke o alkoholu ili drogama, neodgovarajući stil života majke koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, neprimjerene reakcije na mjere, intervencije i stručnjake socijalne skrbi (uzevši u obzir izbjegavanje suradnje).

7. Uvidom u zapisnik Zavoda od 30. srpnja 2025. utvrđeno je kako je ĐHH dala izjavu kojom je izrazila želju preuzeti daljnju brigu i skrb o mlt. ĐH navodeći kako je ĐH često boravila kod nje u kući, kada je ŽH radila, ona ju je znala odvoziti u vrtić ili dolaziti po nju, djevojčica je išla s njima na more, na izlete, kada bi ŽH bila depresivna ili u nekim lošim fazama ona bi uzela ĐH kod sebe kako ne bi morala gledati majku kad joj je loše. ĐH ima dobar odnos s njom i ostalim ukućanima. Ona stanuje u kućanstvu sa suprugom i troje mlt. djece.

8. Iz sada podnesenog prijedloga Zavoda proizlazi kako se okolnosti koje su dovele do žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji u međuvremenu nisu promijenile.

9. Slijedom navedenoga sud prijedlog predlagatelja za produljenjem mjere privremenog povjeravanja djeteta smatra opravdanim i u interesu djeteta.

10. Slijedom svega naprijed navedenog, a posebno uzimajući u obzir činjenicu da je dijete žurnom mjerom izdvojeno iz obitelji te je privremeno povjereno ustanovi, a da u međuvremenu majka nije stvorila uvjete za povratak djeteta u obitelj, to je sud zbog opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta produljio mjeru privremenog povjeravanja djeteta za daljnjih 30 dana. Dijete je umjesto ustanovi, sada na privremenu skrb povjereno ĐHH koja je iskazala želju za preuzimanjem brige i skrbi o mlt. ĐH, mlt. ĐH poznaje nju i njezinu obitelj te je i do sada provodila vrijeme u toj obitelji, stambeni uvjeti ĐHH su zadovoljavajući i uredni te je majka ŽH suglasna da ĐHH preuzme skrb o njezinoj kćeri. Sud je prihvatio i prijedlog Zavoda za ostvarivanjem osobnih odnosa majke s djetetom jer smatra da je isto u interesu mlt. djeteta s obzirom da je za pravilan psihofizički razvoj djeteta važno održavanje osobnih odnosa roditelja i djeteta.

11. Stoga je na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud sukladno čl. 152. st. 3. i čl. 153. st. 1. ObZ-a odlučio kao u točkama I., II. i III. izreke ovog rješenja.

12. Točka IV. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 14. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ-a).

DNA:

1. predlagatelju

2. I.protustranci uz prijedlog

3. posebnoj skrbnici II. protustranke uz prijedlog

4. III.protustranci uz prijedlog

5. IV.protustranci uz prijedlog