Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-239/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu pojedincu Jasmini Drageljević, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Daruvar, zastupano po upravitelju mr.sc. Zvonu Kovačić, protiv protustranke BZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbnici ČZ, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo – Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, dana 14. kolovoza 2025.,

r i j e š i o je

Protustranka Igor Perić, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],od oca B i majke KZ djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, o liječenju i zdravlju, pribavljanje i ishođenje osobnih dokumenata, primanje pismena, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju, zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima, raspolaganje i upravljane svom svojom imovnom i novčanim primanjima većim od 46,45 € mjesečno.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u kojemu navodi kako je protustranka hrvatski državljanin s prebivalištem u [adresa], živi u obitelji s roditeljima i ostalim članovima kućanstva upisan u registar osoba s invaliditetom, te da je isti osoba kod koje je prisutno zaostajanje u intelektualnom razvoju na razini UMR, te da ne koristi terapiju, nije samostalan u zadovoljavanju svojih osnovnih životnih potreba, potrebna mu je pomoć i poticaj majke, nije agresivan, te da je evidentiran poremećaj u razvoju govora, tjelesno je zdrav, a osnovno školsko obrazovanje je završio u Centru Rudolf Steiner u Daruvaru. Nadalje navodi kako je ocjena predlagatelja da protustranka nije sposobna brinuti se o svom zdravlju, uzimanju terapije, kao i raspolagati pokretnom i nepokretnom imovinom, prihodima i drugim primanjima, pa se predlaže donijeti rješenje o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke.

2.Rješenjem predlagatelja od 14. travnja 2025. godine (list 1 i 2) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ČZ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3.Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rješenje predlagatelja od 14.04.2025. (list 1 i 2 spisa), socijalnu anamnezu protustranke od 02.08.2024. (list 5- 7 spisa), medicinsku dokumentaciju protustranke (list 8 i 9 spisa), Potvrdu o provjeri statusa u Registru osoba s inavliditetom za protustranku (list 10 spisa), zapisnik od 01.08.2024. (list 11 spisa), uvid u digitalne podatke matice rođenih – ispis (list 12), presliku osobne iskaznice protustranke (list 13), te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku Dušan Mamula, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavio nalaz i mišljenje (list 31-35 spisa).

4.Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5.Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

6.Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

7.Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Dušan Mamula dr. med. spec. psihijatra proizlazi da g. BZ je osoba u dobi od 21 godina kod kojeg postoje smetnje u psihičkom razvoju od djetinjstva. Najuočljiviji nedostatak je otežan govor i slabe mogućnosti komunikacije, iskazivanja svojih potreba i učenje. Intelektualne osobine kao i snalaženje u novim situacijama su u rangu umjerene mentalne retardacije. Imenovani je bio uključen u prilagođeno školovanje i rehabilitacije uz adekvatnu obiteljsku potporu, no nikada nije stekao dostatne vještine za samostalan život, trajno je bio na brizi roditelja i drugih članova obitelji. Motoričke osobine su nešto bolje od psihičkih. Također se uočava značajno zaostajanje u emocionalnom i nagonskom životu koji je u rangu djeteta od 3 -6 godina. Shvaćanje verbalno iskazanih pojmova je izrazito oslabljeno ( na nivou konkretnog) kao i perceptivno rasuđivanje i misaona evaluacija. BZ je u stanju da obavi nešto radnji oko svoje higijene, odijevanja, hranjenja, ali ne ostaje bez nadzora, niti je u stanju samostalno se kretati niti koristiti sredstva javnog prijevoza. Misaoni tijek je usporen, osiromašen, dominira konkretno mišljenje. Nema mogućnosti sudjelovati u apstraktnim promišljanjima. Memorijski kapaciteti su umanjeni, a događaje iz prošlosti ne može pravilno kronološki opisati, ne može predvidjeti događaje, ne razumije adekvatno socijalne relacije, ne shvaća afektivna stanja kod drugih. Može ga se lako navesti na radnje mimo njegovog interesa. Svoja afektivna stanja ne zna opisati, odnosno potrebno ga je navoditi i nuditi mu odgovore. Potrebe su mu skromne i nema doživljaja nelagode na uskrate, ali nije u stanju trpjeti odgodu niti prilagoditi svoje aktivnosti. Sadašnje stanje je definitivno i ne može se očekivati poboljšanja kroz neke oblike rehabilitacije ili liječenja. Nesposoban je da živi samostalno i nije u stanju da vodi brigu o drugome. Nije u stanju upravljati imovinom niti se adekvatno zastupati pred institucijama društva. Također nije u stanju razumjeti smisao ugovora, te se pridržavati obveza koje iz tog proizlaze. Nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju te slijediti upute liječnika i koristiti lijekove. BZ nije u stanju razumjeti ovaj postupak koji se vodi vezano uz njegovu poslovnu sposobnost obzirom da nema kapacitete predvidjeti događaje i nije u stanju odrediti se u svom najboljem interesu. Obzirom na vrlo niske kapacitete prilagodbe moguće ispitivanje pred sudom bi za protustranku bilo traumatično, odnosno štetno za njegovo zdravlje. Zaključak - gospodin BZ je osoba koja je zaostala u psihomotornom razvoju od djetinjstva sa umanjenim psihičkim i karakternim funkcijama u rangu umjerene mentalne retardacije. Postupci školovanja i socijalizacije su provođeni, ali nisu dali rezultata da bi se isti mogao samostalno skrbiti za sebe te je sadašnje stanje osobne invalidnosti trajno i ne može se poboljšati nekim oblikom liječenja ili rehabilitacije.

Intelektualno i emocionalno funkcioniranje je na razini djeteta 3 do 6 godina starosti. Najizraženiji nedostatak je vrlo slaba sposobnost komuniciranja

( verbalnog i neverbalnog), koristi se vrlo malim fondom slabo razumljivih riječi i nije u stanju iskazati svoje potrebe i svoja stanja.

Imenovani nije u stanju skrbiti za sebe i voditi brigu o sebi i svojim stanjima, osobnim potrebama i interesima, odnosno posve je ovisan o tuđoj brizi i zaštiti. Nije u stanju voditi brigu o svom zdravlju. Nije u stanju upravljati i raspolagati imovinom, financijskim sredstvima, pokretninama i nekretninama. Nije u stanju razumjeti ugovore i iste sklapati kao niti razumjeti obveze koje iz istih proizlaze. Nije u stanju razumjeti smisao društvenih institucija ( sudbene, zdravstvene, mirovinske, socijalne i druge ) niti shvatiti svoj položaj pred istima.

Zbog navedenog smatram da je u interesu g. BZ oduzeti mu poslovnu sposobnost djelomično za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, o liječenju i zdravlju, pribavljanje i ishođenje osobnih dokumenata, primanje pismena, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju, zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima, raspolaganje i upravljane svom svojom imovnom i novčanim primanjima većim od 46,45 € mjesečno.

BZ nije raspravno sposoban u ovom postupku, odnosno, nije u stanju shvatiti pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti, a moguće saslušanje pred sudom može imati nepovoljne posljedice za njegovo zdravlje.

BZ ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o lišenju poslovne sposobnosti.

Ne smatra da bi dostavljanje odluke suda o lišenju poslovne sposobnosti bilo štetno za protustranku BZ pošto isti nije u stanju niti djelomično razumjeti sadržaj i smisao navedenog rješenja.

8.Posebni skrbnik protustranke se podneskom od 11.07.2025. očitovao na nalaz i mišljenje vještaka na način da nema primjedbi na isti.

9.Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka Dušan Mamula, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

10.Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak Dušan Mamula, dr.spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju naveo da moguće saslušanje protustranke pred sudom može imati nepovoljne posljedice za njegovo zdravlje.

11.Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o sklapanju bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi, o liječenju i zdravlju, pribavljanje i ishođenje osobnih dokumenata, primanje pismena, promjeni prebivališta i boravišta, smještaju, zastupanje pred pravosudnim, upravnim i drugim tijelima, raspolaganje i upravljane svom svojom imovnom i novčanim primanjima većim od 46,45 € mjesečno.

12.Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet portustranke.

13.Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 14. kolovoza 2025. godine

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.