REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-885/2023-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Andreji Mikelić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Imotski, Bruna Bušića 6, Imotski, naspram predloženika IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], s boravištem na adresi Dom za starije i nemoćne Makaraka, Kalalarga 31, kojeg zastupa posebna skrbnica ĆN, dipl. iur., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo – Dislocirana jedinica Split, Gundulićeva 26a, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, na ročištu održanom 7. srpnja 2025., uz isključenje javnosti, u odsutnosti uredno pozvanog predlagatelja, protustranke i posebne skrbnice, objavljenog 13. kolovoza 2025.,

r i j e š i o  j e

Predloženik IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], se djelomično lišava poslovne sposobnosti u dijelu da:

- ne može samostalno raspolagati imovinom, nekretninama, pokretninama,

- ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata niti raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima,

- ne može samostalno odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama,

- ne može samostalno odlučivati o braku niti poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata i drugih pravnih radnji i poslova, te ne može samostalno zaprimati pismena.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 12. listopada 2023. zaprimljen prijedlog predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Imotski, radi donošenja odluke o lišenju poslovne sposobnosti za predloženika.

2. Predloženiku je radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi KN, dipl. prav., zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split.

3. Tijekom postupka sud je proveo dokaze pregledom digitalnih podataka evidencije o državljanstvu i matice rođenih, preslika osobne iskaznice predloženika, socijalne anamneze predloženika od 3. listopada 2023., medicinske dokumentacije, osobne iskaznice predloženika, te nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, dr. Nikole Sikirice, psihijatra od 23. travnja 2025.

4. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje odredba čl.8. Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

5. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje - ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da iznimno od stavka 1. ovog članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka ObZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

6. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7. Prilikom odlučivanja sud je imao u vidu socijalnu anamnezu predloženika od 3. listopada 2023. Predloženik IN je rođen **.**.1943., po zanimanju je nastavnik. Radio je četrdeset godina pri Sveučilištu u Imotskom i u HNK Split. Sada je umirovljenik. Njegova mirovina mjesečno iznosi 499,82 eura. IN nije oženjen, nema djece niti osoba obveznih na uzdržavanje. Živi sam u obiteljskoj kući u sređenim stambenim prilikama. U četvrtom mjesecu 2022. godine, odvezen je na hitnu pomoć i dalje upućen na KBC Split. U bolnici u Splitu je operiran na kardiovaskularnom odjelu gdje je utvrđeno da je uzrok nesvjestice slab dotok krvi. Antino se zdravstveno stanje od tada pogoršalo, demencija je napredovala, izgubio bi se, ne bi se sjećao svojih izjava. Nije mogao ostati sam jer bi bio dezorijentiran u vremenu i prostoru, nije se mogao samostalno hraniti. Nakon izlaska iz bolnice stanovao je s bratom DN i njegovom obitelji na adresi [adresa], Brat DN je umirovljenik, stanuje sa suprugom, djeca su odselila i zasnovala vlastite obitelji. Dana **.**.2022. godine IN je smješten u Dom za starije i nemoćne osobe Makarska, Kalelarga 31. Vještačen je na Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Područni ured u Splitu , koji je donio Nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta, oštećenju funkcionalnih sposobnosti KLASA: 551-01/22-04/23947 ur. broj: 426-04- 06/12-23-4, evidencijski broj vještačenja: 925986, evidencijski broj osobe:00000367365 od 7.7.2023.godine, prema kojem je utvrđeno postojanje mentalnog oštećenja, postojanje teškog invaliditeta ( IV stupanj), postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju, postojanje potpune nesposobnosti za rad, da trajno, trajna potreba u punom opsegu (IV stupanj, a moguće i III stupanj), osoba s invaliditetom. Utvrđuje se oštećenje funkcionalnih sposobnosti četvrtog stupnja. Rješenjem ovog tijela korisnik je prava na osobnu invalidninu od 12.12.2022. godine. Psihijatar dr. Robert Varda daje mišljenje da boluje od vaskularne demencije i psihoorganskog sindroma. Obiteljski liječnik dr. BN, navodi da se liječi od demencije, srčane aritmije, stenoze karoitidne arterije, sinkope i kolapsa i hipertenzije. lz dopisa Doma za starije i nemoćne osobe Makarska od dana 22.9.2023. godine, a u predmetu upoznavanja IN s pokretanjem postupka lišenja poslovne sposobnosti, doznaje se kako isti boravi na odjelu za pojačanu njegu i nadzor, dezorijentiran je u prostoru, orijentiran u ostalim pravcima, psihomotorno je miran, nije agresivan. Dementan je, Dg F03 (Nespecificirana demencija), dosta tih, kontaktibilan, sudjeluje u razgovoru. Kod pokušaja socijalnog radnika Doma Makarska da IN upozna s postupkom lišenja poslovne sposobnosti te imenovanjem posebnog skrbnika u istom postupku navodi se kako korisnik nije u mogućnosti shvatiti značenje skrbništva te kako isti u razgovoru sve potvrđuje i sa svime se slaže. Slijedom navedenog, mišljenja sam kako isti nije sposoban samostalno skrbiti o svojim pravima i interesima te je u potpunosti ovisna o pomoći druge osobe u svim aktivnostima samozbrinjavanja. Zaštita Antinih prava i interesa treba biti osigurana isključivo lišenjem poslovne sposobnosti osobito u dijelu samostalnog raspolaganja prihodima, (pokretnom i nepokretnom) imovinom i nasljedstvom, kao i kod donošenja odluke i davanja pristanka za smještaj u adekvatnu ustanovu i na hospitalni tretman zbog tjelesne ili duševne bolesti, te ostalome prema procjeni sudskog vještaka.

8. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru dr. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje od 23. travnja 2025. je dostavljen predlagatelju, predloženiku i posebnom skrbniku predloženika i nitko od njih nije imao primjedbi na nalaz mišljenje sudskog vještaka. Utoliko sud u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a vještak je pregledao predloženika u nazočnosti medicinskog osoblja. Vještak navodi kako je njegovateljica navela da je stanje bilo relativno zadovoljavajuće kada je stigao u dom, a da je u zadnje vrijeme se jako pogoršalo. Ne zna koji je datum, ne zna vrijednost svoje imovine, iznos mirovine. Nije u stanju samostalno pripremiti obrok, osoba je pokretna, pri svijesti, kontakt se teško ostvaruje i uz jednostavna i zatvorena pitanja. Vještak također navodi kako je predloženik pri svijesti, dezorijentiran vremenski i prostorno, tijek misli usporen, ledirane afektivne ekspresije, u sadržaju misli bez manifestne produktivne psihopatologije, bez znakova doživljaja obmana osjetila, osiromašenog sadržaja misli, bez znakova auto i heteroagresivnih pulzija, diskalkulija, avolicija, reducirane mogućnosti apstraktnog mišljenja, kognitivno reduciran po organskom tipu. Vještak zaključuje kako se kod predloženika IN radi o dijagnostičkoj kategoriji demencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F03 te je vještak uočio da je ispitanik pri svijesti, no dezorijentiran, kognitivno teško lediran po organskom tipu. MMSE test koji služi za procjenu kognitivnog oštećenja kod neke osobe, u ovom slučaju nije primjenljiv. Mentalni kapacitet predloženika koji uključuje razumijevanje informacija važnih za donošenje odluke, sposobnost procjene (primjena informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenje odluke, kao i sposobnost komuniciranja općenito je bitno oštećen. Vještak također navodi kako je predloženik IN osoba koja nije sposobna samostalno djelovati u osnovnim rutinskim zadacima svakodnevnog funkcioniranja kao što su pripremanje hrane, postupanje s novcem, urednost i održavanja vlastitog prostora, sigurnost u kući , briga o vlastitom zdravlju, te iziskuje konstantnu brigu i nadzor drugih osoba. Zbog navedenog evidentiranog psihičkog stanja vještak navodi da njegovo primanje, obrada i razumijevanje informacija, njegova sposobnost procjene ( primjene informacija na svoju situaciju), sposobnost korištenja tih informacija u procesu donošenja odluke je ireverzibilno oštećena. Prema dosadašnjem razvoju i tijeku bolesti ukupnoj kliničkoj slici, odnosno intenzitetu bolesti, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. U svom zaključku vještak navodi kako predloženik nije u mogućnosti sam brinuti o svojim pravima i interesima, odnosno samostalno ih zaštititi, pa je isti predložio da se IN djelomično liši poslovne sposobnosti za samostalno obavljanje aktivnosti koje bi uključivale raspolaganje imovinom, nekretninama, pokretninama, za samostalno odlučivanje o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, za raspolaganje financijskim sredstvima i novčanim primanjima, za samostalno odlučivanje o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama, za samostalno odlučivanje o braku, za samostalno poduzimanje radnji za ishođenje osobnih dokumenata, te za sklapanje obvezujućih pravnih radnji i poslova. Vještak je naveo kako je IN osoba koja nije raspravno sposobna, nije u stanju dati adekvatan iskaz na sudu, ne može shvatiti proces lišenja poslovne sposobnosti, tako da dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

9. U podnesku zaprimljenom dana 6. svibnja 2025. predlagatelj je naveo kako nema primjedbi na nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Nikole Sikirice te zatražio očitovanje o tome da li predloženik može samostalno zaprimati pismena, te je u podnesku od 12. lipnja 2025. stalni sudski vještak dr. Nikola Sikirica naveo kako predloženik treba biti lišen poslovne sposobnosti i za samostalno zaprimanje pismena.

10. Posebna skrbnica predloženika je u svojem podnesku navela kako je suglasna s predmetnim nalazom i mišljenjem.

11. Vještačenjem je, dakle, utvrđeno da postoji osnova za djelomično lišenje poslovne sposobnosti predloženika, a što bi se odnosilo da predloženik IN ne može raspolagati imovinom, nekretninama, pokretninama, samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, raspolagati financijskim sredstvima i novčanim primanjima, samostalno odlučivati o hospitalnom liječenju ili smještaju u adekvatnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim duševnim smetnjama, ne može samostalno odlučivati o braku, samostalno poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, sklapati obvezujuće pravne radnje i poslove niti samostalno zaprimati pismena. U odnosu na sposobnost predloženika da bude saslušan pred sudom vještak se izjasnio da predloženik nije osoba s kojom se može uspostaviti potrebiti kontakt, pa ga sud nije ni saslušao.

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl.234, čl.236, čl.496, čl.497, čl.498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. med. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234.st.9. ObZ-a je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. ObZ-a osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 13. kolovoza 2025.

SUTKINJA

Andreja Mikelić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Matičnom uredu Imotski.