Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2378/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice AV, zbog prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/24- 5/24479 i ur. broj: 511-11-06-24-1 od 9.rujna 2024. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenica AV, rođ. A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa], kći N, T, državljanka RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavana,
Kriva je
I Što je dana 7.rujna 2024. u 03,05 sati u Novoj Gradiški, Ulici A.Stepinca 6, za vrijeme vršenja kontrole i nadzora prometa remetila javni red i mir na način da je izašla iz osobnog automobila [registarska oznaka] te se glasno vičući i galameći obratila vozaču NV riječima: "Sjedaj u auto, idemo odavde, tko ih jebe, ajmo mi, nek idu u pičku materinu."
II Čime je počinila prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Nakon što ju je policijski službenik TV, upozorio da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, nije postupila po upozorenju pol.službenika već je nastavila vrijeđati i omalovažavati policijske službenike PP N.Gradiška prilikom vršenja službe na način da im je izgovorila riječi: "Pička vam materina balava, balavice jedna, stoko jedna policijska, što jebete poštene građane, stoko balava, balavci jedni, šta nas prčite!" a nakon izdane naredbe da prestane sa navedenim ponašanjem postupila je po izdanoj naredbi i privedena je u PP N.Gradiška, gdje je zadržana dana 7.rujna 2024. sa početkom u 03,20 sati do 13,30 sati istog dana.
IV Čime je počinila prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
V Pa joj se temeljem istog propisa,
Izriče
VI Za prekršaj pod t. I.l novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura
VII Za prekršaj pod t.III novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura
VIII Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona ukupno iznosi 3.000,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe čl.40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenica bila lišena slobode dana 7.rujna 2024. sa početkom u 03,20 sati do 13,30 sati istog dana kao jedan dan zatvora, odnosno 39,82 eura, tako da okrivljenici preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 2.960,18 (dvije tisuće devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.
IX Okrivljenica je dužna platiti iznos izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
X Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.
Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. 2.
Ročište je održano u odsutnosti okrivljenice, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljenici u dva navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 6. veljače 2025. i 13.veljače 2025. i okrivljenica iako je obaviještena o prispijeću preporučenih pošiljki, iste nije podigla. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenice usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupak, zbog čega joj je poziv za ročište za 24.lipnja 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenica je imala saznanja da se protiv nje vodi prekršajni postupak te joj je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što ona nije iskoristila i nije dostavila niti pisanu obranu u ovom predmetu.
3. U dokaznom postupku ispitana je u svojstvu svjedokinje policijska službenica ĐV, izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐV, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 1.listopada 2024. iz koje je razvidno da je okrivljenica do sada pravomoćno osuđivana za djela iz čl.13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Sl.Brodu br. Pp-1390/2022. koja je postala pravomoćna 26.listopada 2022.
4. Svjedokinja ĐV iskazuje da je dana 7.rujna 2024. obavljajući nadzor prometa u 03,05 sati u [adresa] u [adresa], zaustavila osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao LV državljanin Makedonije, pod utjecajem alkohola. Okrivljenica je bila u navedenom vozilu na mjestu suvozača. Prilikom postupanja prema vozaču LV, okrivljenica je u jednom trenutku počela narušavati javni red i mir na način da se obratila vozaču NV LV i izgovorila glasno vičući i galameći riječima: "Sjedaj u auto, idemo odavde, tko ih jebe, ajmo mi, nek idu u pičku materinu." Nakon što ju je policijski službenik TV, upozorio da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, nije postupila po upozorenju pol.službenika već je prišla njoj i unoseći joj se u lice nastavila vrijeđati i omalovažavati nju i policijskog službenika TV, prilikom vršenja službe na način da im je izgovorila riječi: "Pička vam materina balava, balavice jedna, stoko jedna policijska, što jebete poštene građane, stoko balava, balavci jedni, šta nas prčite!", što je izgovorila više puta i nakon izdane naredbe da prestane sa navedenim ponašanjem postupila je po izdanoj naredbi i privedena je u PP N.Gradiška, jer je postojala opasnost da će nastaviti sa činjenjem prekršaja, gdje je zadržana dana 7.rujna 2024. sa početkom u 03,20 sati do 13,30 sati istog dana. U PP N.Gradiška odbila je alkotestiranje. Narušavanje javnog reda i mira i vrijeđanje i omalovažavanje nje i drugog policijskog službenika trajalo je 15-20 minuta. Ista je bila vidno pod utjecajem alkohola. Priopćila sam okrivljenici da će protiv iste biti podnijet optužni prijedlog zbog prekršaja iz čl.13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istu oglasio krivom.
6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedokinje ĐV, koja je po ocjeni suda iskazivala uvjerljivo određeno i sigurno – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode narušavala javni red i mir te vrijeđala i omalovažavala policijske službenike PP N.Gradiška prilikom vršenja službe, a kako je to sve opisano u izreci presude.
7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težina počinjenih prekršaja, njezino ponašanje nakon počinjenih prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenica za isto djelo pravomoćno kažnjavana, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave i digitalne transformacije, koja se nalazi u spisu.
8. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.
9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona preostali iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenica u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Novoj Gradiški, 13. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljenici
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne
4. Spis
U Novoj Gradiški, 13.08.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
