REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Stalna služba u Novoj Gradiški
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2525/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški Prekršajni odjel, po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožič, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih Palladium Athena, d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, Nova Gradiška- pravne osobe i ČH odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 40.st.1.t.53. i st.2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (NN 45/17. i 114/18.) po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Novoj Gradiški, klasa: UP/I-540-02/24- 02/2122, ur.br. 443-02-01-16-24-8 od 10.listopada 2024. temeljem odredbe članka 181.st.1.t.5. i 183.stavka 1. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )
presudio je
Okrivljenik BH, rođ. **.**.1995. u [adresa], sin Č i B, s prebivalištem u [adresa], D, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno nekažnjavan,
Kriv je
I Što je dana 21 rujna 2024. u 22,40 sati u Novoj Gradiški, u ugostiteljskom objektu Disco cluba koji je u to vrijeme poslovao u sastavu Palladium Athena d.o.o. [adresa], utvrđeno je da nije osigurano poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru iako je na vidljivom mjestu na ulaznim vratima ugostiteljskog objekta i u dijelu plesnog podija stavljena tiskana naljepnica s fotografijom da je pušenje zabranjeno, a okrivljenik BH je u vrijeme počinjenja prekršaja bio odgovorna osoba u pravnoj osobi.
II Čime je počinio prekršaj iz članka 25.st.1. kažnjiv po čl.40.st.2. u vezi st.1.t.53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.
III pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe članak 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
I z r i č e
IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 19,00 (devetnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Odbija se optužba protiv Palladium Athena, d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, [adresa], OIB: 67557677372, MBS: [matični broj subjekta], pravna osoba, prekršajno kažnjavana, što je dana 21 rujna 2024. u 22,40 sati u Novoj Gradiški, u ugostiteljskom objektu Disco cluba koji je u to vrijeme poslovao u sastavu Palladium Athena d.o.o. [adresa], utvrđeno je da nije osigurala poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru iako je na vidljivom mjestu na ulaznim vratima ugostiteljskog objekta i u dijelu plesnog podija stavljena tiskana naljepnica s fotografijom da je pušenje zabranjeno, čime bi počinila prekršaj iz članka 25.st.1. kažnjiv po čl.40 st.1.t.53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude .
2. Okrivljenik u obrani iskazuje da je dana 21. rujna 2024. u [adresa], u ugostiteljskom objektu Disco cluba koji je u to vrijeme poslovao u sastavu Palladium [adresa] d.o.o. [adresa], utvrđeno je da nisu osigurali poštovanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru i u trenutku nadzora bilo je oko 50 gostiju, te su neki od gostiju koristili duhanske proizvode i opuške su bacali na pod uslužnog dijela ugostiteljskog objekta, iako je na vidljivom mjestu na ulaznim vratima ugostiteljskog objekta i u dijelu plesnog podija stavljena tiskana naljepnica s fotografijom da je pušenje zabranjeno. U to vrijeme nije bio u unutrašnjosti ugost.objekta i pristupio je u isti kada je obaviješten da je inspektorica počela obavljati nadzor, odnosno nakon otprilike 15 minuta. U to vrijeme bio je odgovorna osoba u pravnoj osobi i u međuvremenu je u sudski registar Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu upisano brisanje subjekta Palladium Athena d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa], o čemu prilaže u spis rješenje navedenog Trgovačkog suda. Prema tome pravna osoba je u međuvremenu prestala postojati, pa moli sud da ovu okolnost uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. Tijekom postupka izvršen uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 10.prosinca 2024. iz kojih je razvidno da okrivljenici do sada nisu osuđivani za djelo koje im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.
4. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenog ČH ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe članka 25.st.1. kažnjiv po čl.40.st.2. u vezi st.1.t.53. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, zbog čega je istog oglasio krivim.
5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela koje mu se stavlja na teret, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik u vrijeme počinjenja djela bio odgovorna osoba i da u inkriminirano vrijeme nije osigurano poštovanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne okrivljenom ČH uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona a naročito stupanj krivnje okrivljenog, težina počinjenog djela , njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, obiteljske prilike i imovno stanje okrivljenika kao i okolnost da do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu - zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, jer je ocijenio da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
7. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik BH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne.
8. Odluka o troškovima postupka koji su izrečeni okr. ČH temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.
9. Kako je okrivljena pravna osoba u međuvremenu prestala postojati, a što je razvidno iz stanja spisa (list 25-27 spisa) odnosno podneska iz kojeg je razvidno da je Trgovački sud u Osijeku – Stalna služba u Slavonskom Brodu brisao subjekt pod nazivom Palladium Athena d.o.o. za ugostiteljstvo, trgovinu i usluge dana 5.lipnja 2025. rješenjem Tt-25/9220-2, sud je temeljem odredbe čl.181.st.1.t.5. Prekršajnog zakona odbio optužbu protiv okrivljene pravne osobe.
U Novoj Gradiški, 13. kolovoza 2025.
Zapisničar:
Sudac
Irena Bodrožić
Ivan Bodrožić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
DNA:
1. Okrivljenicima
2. Tužitelju
3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.
4. Spis.
U Novoj Gradiški, 13.08.2025.
Sudac Ivan Bodrožić
