Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-514/2025.-10.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog ČD, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 16. srpnja 2025., poslovni broj KO-DO-492/2025-1, nakon javne rasprave održane i zaključene 12. kolovoza 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice ZD, te optuženog ČD i njegove braniteljice Suzane Stupar, odvjetnice u Vukovaru, 13. kolovoza 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i JD, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, sa završenom SSS, bez imovine, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 12./13. lipnja 2025. u Đakovu, u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi uzimanjem i zadržavanjem za sebe vrijednih stvari, pa je tako:

a) dana 12. lipnja 2025. u [adresa], u nakani da se protupravno materijalno okoristi, iz dvorišta obiteljske kuće FD uzeo i zadržao za sebe bicikl marke "Treck", crne boje, vlasništvo FD, vrijedan 400,00 eura, oštetivši time navedenog vlasnika,

b) dana 13. lipnja 2025. u vremenu od 02,30 i 04,00 sata, u blizini Đakova, na obilaznici, u nakani da se protupravno materijalno okoristi, došao do skladišta benzinske postaje "Lukoil" gdje je uporabom fizičke sile i alata otvorio zatvorena vrata skladišta iz kojeg uzeo i zadržao za sebe razne vrste cigareta i to najmanje 100 kom tzv. šteka raznih vrsta (Rothmans, Marlboro, Pall Mall, Chesterfield, Veo, Filter 160, York, West i dr.), u vrijednosti od najmanje 5.000,00 eura, vlasništvo trgovačkog društva "Lukoil Croatia" d.o.o. Zagreb, oštetivši time navedenog vlasnika za navedeni iznos, na koji način je sebi pribavio nepripadnu imovinsku korist u ukupnom iznosu od 5.400,00 eura, oštetivši za taj iznos naprijed navedene vlasnike,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – produljeno kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11., sve u vezi članka 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11. optuženi ČD

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

III. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ČD u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 19. lipnja 2025. do 13. kolovoza 2025.

IV. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ČD oslobađa se obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP708.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 16. srpnja 2025., poslovni broj KO-DO-492/2025-1 optužen je ČD, zbog kaznenog djela protiv imovine – produljenog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11., sve u vezi članka 52. KZ/11.

2. Optuženi ČD očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi ČD, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠD od 16. srpnja 2025., na temelju članka 330. stavka 3. i 4. ZKP/08. reproducirane su DVD snimke videonadzora, te su pročitane pripadajuće službene bilješke o pregledu video nadzora, reproduciran je CD medij s fotografijama. Nadalje, pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] Policijske postaje Makarska od 19. lipnja 2025., dojava Policijske postaje Đakovo (dalje u tekstu: PP Đakovo) broj 859 od 13. lipnja 2025. dispečera tvrtke AKD (oglašavanje alarma u poslovnici BP Lukoil na cesti DC-7, obilaznica Đakovo), zapisnik o očevidu (bez naloga) broj KU-114/25 od 13. lipnja 2025. (u [adresa], u dijelu „Đakovačke obilaznice“) benzinska postaja Lukoil Croatia d.o.o., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PP Đakovo broj KU-114/25 od 13. lipnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], zapisnik o očevidu (bez naloga) PP Đakovo broj KU-114/25 od 14. lipnja 2025. na Đakovačkoj obilaznici uz DC-7, službena bilješka policijskih službenika PP Đakovo broj KU-114/25 od 16. lipnja 2025. u svezi pregleda javno dostupnih podataka preko društvene Facebook na profilu naziva „ CD“, snimke pronađenih predmeta bicikl i ručni sat, službena bilješka policijskih službenika PP Đakovo od 20. lipnja 2025. u svezi fotografiranja ozljeda ČD, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) PP Đakovo od 20. lipnja 2025. od ČD (mobilni telefon), jamstveni list za bicikl „Treck“ vlasništvo FD, te imovinskopravni zahtjev oštećenog FD, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija kod ČD u [adresa] dana 20. lipnja 2025. , te su pročitani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

4. Iznoseći obranu optuženi ČD naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti u optužnici. Smatra da je predložena sankcija

– kazna bezuvjetnog zatvora u trajanju od jedne godine i četiri mjeseca previsoko određena. Naime, u drugom predmetu u kojem je nedavno pravomoćno osuđen proglašen je krivim zbog produljenog kaznenog djela teške kazne koje se sastojalo od šest odvojenih radnji, a šteta je bila vrlo visoka u iznosu od oko 10.000,00 eura i tamo je osuđen na jednu godinu i jedan mjesec zatvora, dok mu se ovdje za dvije radnje, pri čemu nije niti nastala šteta budući da su otuđene stvari vraćene vlasnicima, predlaže jedna godina i četiri mjeseca zatvora. Za to što je počinio nedugo nakon izlaska iz istražnog zatvora u drugom predmetu nema opravdanja. Bio je zaposlen u Makarskoj, a sada samo formalno radi kod poslodavca "Bolja gradnja", premda je njegovo zaposlenje neizvjesno s obzirom da čeka i izdržavanje kazne u drugom predmetu. Moli bih sud da kao olakotnu okolnost cijeni činjenicu da je kazneno djelo priznao i time uvelike ubrzao okončanje ovog postupka, te time i ujedno smanjio troškove postupka.

5. Kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11. čini onaj tko provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji. Pri tome je u konkretnom slučaju kazneno djelo pravilno označeno kao produljeno u smislu članka 52. KZ/11., budući da je optuženik počinio više istovrsnih, vremenski odvojenih kazneno pravnih radnji, od kojih svaka pojedinačno sadrži sva zakonska obilježja istog kaznenog djela, među kojim radnjama postoji vremenski i prostorni kontinuitet, te imajući u vidu jedinstveni oblik namjere optuženika, inkriminirane kaznenopravne radnje predstavljaju kontinuiranu djelatnost koja ima vid jedinstvene prirodne cjeline, pri čemu je kazneno djelo pravno označeno prema najtežem kaznenom djelu.

6. Kako je optuženi ČD u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi ČD počinio kazneno djelo upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.

7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom ČD uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, te činjenicu da je nezaposlen i bez imovine.

7.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženom ČD uzeo u obzir njegovu višestruku kaznenu osuđivanost, između ostalog i zbog istovrsnih kaznenih djela (specijalni povratnik).

8. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog ČD, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), postići osudom optuženika na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, koja kazna je visini zakonom propisane kazne za kazneno djelo teške krađe iz članka 229. stavka 1. KZ/11. (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina).

9. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ČD u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 19. lipnja 2025. do 13. kolovoza 2025.

10. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ČD oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP708. budući da je isti nezaposlen i bez imovine, zbog čega bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 13. kolovoza 2025.

Sutkinja

Dunja Petrović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).

Dostaviti:

1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-492/2025

2. optuženi ČD

3. braniteljica optuženika Suzana Stupar, odvjetnica u Vukovaru