Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-507/2025.-8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog PČ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 9. lipnja 2025., poslovni broj KO-DO-407/2025-1, nakon javne rasprave održane i zaključene 11. kolovoza 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice NČ, te optuženog PČ i njegovog branitelja Marka Pleša, odvjetnika u Osijeku, 13. kolovoza 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i EČ, rođene N, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, razveden, otac troje djece, u starosti od 6 godina i 5 godina, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Autotrans Arriva d.o.o., s plaćom od oko 3.000,00 eura (trenutno se nalazi na bolovanju), bez imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 11. svibnja 2025. oko 20,00 sati na točno neutvrđenom mjestu između mjesta Đurđenovac i mjesta Beljevina, u osobnom automobilu marke „Peugeot“, nakon verbalnog sukoba s bivšom suprugom BČ, pod utjecajem alkohola, u nakani da istu tjelesno ozljedi i zastraši, bivšoj supruzi rekao da će ubiti nju i njezinog dečka, a potom joj zadao udarac otvorenim dlanom ruke u predjelu lica, a kada je ista pokušala pobjeći iz vozila povukao je natrag u automobil i zadao više udaraca u predjelu glave, a potom tijekom vožnje u automobilu u smjeru Đurđenovca istoj ponovno zadao više udaraca u glavu i tijelo, kojim svojim ponašanjem je kod BČ izazvao osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost te joj nanio tjelesne ozljede u vidu nagnječenja i rane razderotine na čelu desno, nagnječenja na čelu lijevo, nagnječenja nosa s krvarenjem iz nosa, krvnog podljeva lijevog ramena, nadlaktice i podlaktice, krvnog podljeva desne nadlaktice i lakta, višestrukog krvnog podljeva obje natkoljenice i potkoljenice, te istegnuća mišića uz vratnu kralježnicu,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, te drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., te kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
II. Optuženom PČ za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
10 (DESET) MJESECI
a za kazneno djelo tjelesne ozljede optuženom PČ na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
1 (JEDNE) GODINE
te se optuženi PČ uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD
1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI
III. Optuženom PČ na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11.
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da će se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio jedinstvene kazne zatvora, u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženi PČ u razdoblju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom PČ u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 12. svibnja 2025. do 13. kolovoza 2025.
V. Na temelju članka 70. stavka 1. i 3. KZ/11. optuženom PČ izriče se sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, te potom za vrijeme roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, a najdulje dvije godine.
VI. Na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11. optuženom PČ izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene/žrtve BČ u trajanju koje je 2 (dvije) godine dulje od izrečenog bezuvjetnog dijela kazne zatvora na način da se optuženik istoj ne smije približiti na udaljenost manju od 100 (sto) metara niti s njom uspostavljati bilo kakav izravan ili neizravan kontakt.
VII. Upozorava se optuženi PČ da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama, sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11. u vezi članka 57. stavka 6. KZ/11.).
VIII. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu ZKP/08.) u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08., nalaže se optuženom PČ platiti troškove kaznenog postupka i to trošak za svjedoke u iznosu od 19,96 eura (devetnaesteuraidevedesetišestcenti), trošak provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 198,45 eura (stodevedesetiosameuraičetrdesetipetcenti), te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura (stoeura), sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 9. lipnja 2025., poslovni broj KO-DO-407/2025-1, optužen je PČ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11., te kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
2. Optuženi PČ očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi PČ, na temelju članka 292. stavka 4. ZKP/08. reproducirana je snimka ispitivanja svjedokinje oštećene RČ (ranije PČ) s dokaznog ročišta od 26. svibnja 2025. uz čitanje pripadajućeg zapisnika s dokaznog ročišta, te je imenovana oštećenica na raspravi dopunski ispitana. Nadalje, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedokinje LČ od 6. lipnja 2025., svjedokinje PČR od 6. lipnja 2025., svjedoka GČ od 6. lipnja 2025., te nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr.sc. Borisa Dumenčića od 4. lipnja 2025. Nadalje, pročitana je dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Našice, klasa: 552-04/25-01/58 od 26. svibnja 2025., medicinska dokumentacija Opće županijske bolnice Našice na ime ĐČ, zapisnik o očevidu Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku od 12. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod optuženog PČ serijskog broja [serijski broj] od 12. svibnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod žrtve/oštećenice BČ serijskog broja [serijski broj] od 11. svibnja 2025. , te su pročitani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
4. Iznoseći obranu optuženi PČ naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kaznena djela kako ga se to tereti u optužnici. Iskreno se kaje zbog počinjenog. Nije suglasan sa sankcijom koju predlaže državni odvjetnik. Otac je troje maloljetne djece koju uzdržava i to u odnosu na djecu koju ima s bivšom suprugom E, za svako dijete plaća po 400,00 eura, dok za treće dijete koje ima s drugom ženom, plaća 146,00 eura mjesečno i to je sve uredno plaćao dok nije završio u zatvoru. Živi i radi na Braču, zaposlen je za stalno kod autoprijevoznika "Arriva" i radi na radnom mjestu voditelja servisa, s tim da je još uvijek zaposlen, "vodi se" da je na bolovanju. Svjestan je da će i po izlasku iz zatvora morati biti u kontaktu s njegovom bivšom suprugom, vezano za njihovu zajedničku djecu (određeno je sudskom odlukom da djecu viđa svaki vikend i to na način da ja on dođe u [adresa] na svoju adresu prebivališta te djeca dođu kod njega, to se do sada odvijalo na način da on dođe po djecu kod BČ, međutim po izlasku iz zatvora bi preuzimanje djece obavljao putem neke treće osobe). Što se tiče konzumacije alkohola istaknuo je da nije ovisan o alkoholu niti ga redovito uzima, konzumira alkohol samo na feštama. U odnosu na kaznenopravnu sankciju moli sud da uvaži sve olakotne okolnosti na njegovoj strani, te da mu ne izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora nego uvjetnu osudu ili rad za opće dobro. Ukoliko mu sud izrekne rad za opće dobro spreman je isti izvršiti u cijelosti. Na bolovanju je zbog ozlijede rebara, jer se ozlijedio kad je u zatvoru nosio "kašete", a od ranije je bio na bolovanju jer je i njega BČ u kritičnom događaju ozlijedila tako što ga je ugrizla za ruku, lupila šakom i lupila štiklom po glavi više puta. Njegov brak s BČ ranije je bio uglavnom bez razmirica, osim što ga je BČ tijekom veljače 2025. dva puta ošamarila, ali on to nije bio prijavio, a to je bilo u javnosti pred više ljudi.
5. Kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11. čini onaj tko bliskoj osobi ozbiljno prijeti da će je usmrtiti, dok kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11. čini onaj tko blisku osobu tjelesno ozlijedi.
6. Kako je optuženi PČ u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima (iskazima svjedokinje oštećene BČ, iskazima ostalih svjedoka, kao i cjelokupnoj materijalnoj dokumentaciji koja priliježe spisu), nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi PČ počinio kaznena djela upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti (u odnosu na sva kaznena djela) optuženom PČ uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da je otac troje maloljetne djece, te da je stalno zaposlen i ima redovita primanja.
7.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženom PČ uzeo u obzir njegovu prekršajnu i kaznenu osuđivanost i to zbog istovrsnog kaznenog djela (tjelesna ozljeda iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.) na štetu iste žrtve.
8. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog PČ, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići utvrđenjem kazni zatvora u okviru zakonom propisanih za kaznena djela za koja je optuženik proglašen krivim. Tako je sud optuženiku za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci do pet godina zatvora), dok mu je za kazneno djelo tjelesne ozljede na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11. utvrdio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju od jedne do tri godine zatvora).
8.1. Imajući u vidu optuženikovu ličnost i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti (radi se dva kaznena djela s elementima nasilja počinjena na štetu iste žrtve), primjenom članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11. sud je optuženika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.
9. Kako je optuženik na raspravi iskreno priznao počinjenje kaznenog djela i iskazao kajanje zbog počinjenog, imajući u vidu da isti živi i radi na Braču, dakle na mjestu fizički udaljenom od mjesta prebivališta žrtve, optuženiku je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11. izrečena djelomična uvjetna osuda tako da će se jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen, u trajanju od šest mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne zatvora, u trajanju od jedne godine neće izvršiti ako optuženik u razdoblju od tri godine ne počini novo kazneno djelo, sve držeći da postoji visok stupanj vjerojatnosti da optuženik i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.
10. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom PČ u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme uhićenja, lišenja slobode i dosadašnje trajanje istražnog zatvora od 12. svibnja 2025. do 13. kolovoza 2025.
11. Na temelju članka 70. stavka 1. i 3. KZ/11. optuženom PČ izrečena je sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, te potom za vrijeme roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, a najdulje dvije godine. Naime, tijekom postupka nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik sada već drugi puta počinio i to dva nasilna kaznena djela na štetu iste žrtve – sada bivše supruge BČ, što ukazuje na njegovu sklonost agresiji, posebno u odnosu na imenovanu žrtvu. Zbog navedenog, sud je optuženiku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana, koja će se prvo provoditi u okviru zatvorskog sustava, a potom i na slobodi za vrijeme trajanja roka provjeravanja, ali najdulje ukupno dvije godine.
12. Nadalje, sud je optuženiku na temelju članka 73. stavka 1. i 2. KZ/11. izrekao sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja oštećene/žrtve BČ (sada GČ) u trajanju koje je dvije godine dulje od izrečenog bezuvjetnog dijela kazne zatvora na način da se optuženik istoj ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara niti s njom uspostavljati bilo kakav izravan ili neizravan kontakt, kako bi se otklonila opasnost da će optuženik prema njoj ponovno počiniti kazneno djelo.
13. Pri tom je optuženi PČ upozoren da ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obveze koje su mu određene sigurnosnim mjerama, sud može opozvati djelomičnu uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11. u vezi članka 57. stavka 6. KZ/11.).
14. O imovinskopravnom zahtjevu sud nije odlučivao, budući da je oštećenica na raspravi izjavila da neće postavljati imovinskopravni zahtjev u ovom postupku.
15. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08. naloženo je optuženom PČ platiti troškove kaznenog postupka i to trošak za svjedoke u iznosu od 19,96 eura, trošak provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 198,45 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.). Navedene troškove optuženik je dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od pravomoćnosti presude, o čemu će primiti uplatnicu s pozivom na plaćanje.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 13. kolovoza 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-407/2025
2. optuženi PČ
3. branitelj optuženika Marko Pleš, odvjetnik u Osijeku
Nakon pravomoćnosti:
4. oštećena RČ
