Poslovni broj: Pp-1378/2025-5.
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CITO d.o.o. za proizvodnju, građenje i usluge i UJ iz [adresa], koje brani Vjekoslava Herceg, odvjetnica iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/23716, urbroj: 511-11-09-25-2 od 06. ožujka 2025. godine, nakon provedenog prekršajnog postupka, dana 13. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. CITO d.o.o. za proizvodnju, građenje i usluge, OIB: 70290090421, sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđen za jedan prometni prekršaj, vodi se jedan prekršajni postupak, kao pravna osoba,
2. UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i C, rođ. **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, vodi se jedan prekršajni postupak, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
k r i v i s u
I što:
je dana 05. veljače 2025. godine u 10,00 sati u Slobodnici u Ulici Zvonka Bušića kbr. 3, uvidom u službene evidencije utvrđeno da pravna osoba kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije odjavila vozilo odnosno nije izvršila produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a ista je istekla dana 21. listopada 2024. godine,
II čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavak 2. kažnjivo po članku 250. stavak 11. i stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te im se primjenom istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona
I Z R I Č E
Prvookrivljeniku:
III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 450,00 eura (četrsto pedeset eura)
Drugookrivljeniku:
IV NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 eura (sto dvadeset eura).
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) svaki.
VI Ako okrivljenici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za prvookrivljenika iznosi 300,00 eura (tristo eura), a za drugookrivljenika 80,00 eura (osamdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/23716, urbroj: 511-11-09-25-2 od 06. ožujka 2025. godine, donijela je temeljem članka 239. Prekršajnog zakona obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a koji je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da se navedeno vozilo pokvarilo nekoliko dana prije isteka važenja prometne dozvole i nalazilo se kod servisera, a za popravak kojeg je bilo potrebno duže vrijeme. Vozilo je naknadno odjavljeno. Plaćanje izrečene kazne nametnulo bi dodatne troškove okrivljenicima.
3. Izvršena je provjera kod tužitelja vezano za odjavu navedenog vozila kojom prilikom je utvrđeno da je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] odjavljeno dana 26. veljače 2025.
4. Na temelju tako provedenog postupka smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisano u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.
5. Potpunim i jasnim priznanjem okrivljenika u postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenici kao vlasnici vozila nisu izvršili produženje važenja prometne dozvole za navedeno vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, ista je istekla dana 21. listopada 2024. godine, čime su se u djelu okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 250. stavak 1., kažnjivo po članku 250. stavak 11. i stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega je okrivljenike valjalo oglasiti krivima i kazniti.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je kao otežavajuću okolnost cijenio činjenicu da su okrivljenici do sada prekršajno kažnjavani, dok je kao olakšavajuće cijenio iskreno priznanje, činjenicu da okrivljenici do sada nisu kažnjavani za ovakve i slične prekršaje, te posebno činjenicu da su naknadno odjavili navedeno vozilo, stoga je okrivljenicima primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna blaža od najniže propisane za ovu vrstu prekršaja, budući sudac smatra da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženom kaznom.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne koja se smatra da je plaćena u cjelini temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22) u vezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
Temeljem članka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu, 13. kolovoza 2025.
Zapisničar
Sudac
Kata Tadić
Slavica Poličić
Dostaviti:
- okrivljenik,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
