Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj:  Pp-2394/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JC zbog prekršaja iz članka 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa: 211-07/24-4/14434 i ur. broj: 511-11-09-24-3 od 8.ožujka 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik CC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1972. u mjestu Gornja Dolina, BiH, sin JC, J, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 22.prosinca 2023. u 19,40 sati u Novoj Gradiški, Kolodvorska 7, kao sudionik prometne nesreće sa materijalnom štetom koju je izazvao upravljajući osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka], u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,55 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,45 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager.

II Čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. iz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III Pa mu se temeljem istog propisa,

Izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura. V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se uz novčanu kaznu izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci , temeljem odredbe čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, u koju zaštitnu mjeru se ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku vozačka dozvola oduzeta, mjerom opreza, a temeljem čl.130. Prekršajnog zakona, a čije izvršenje počinje teći od izvršnosti presude.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 40,62 (trideset eura i šezdeset dva centa) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 30,00 eura, te trošak alkometra u iznosu od 10,62 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom PPP Slavonski Brod protiv kojega je pravovremeno izjavio prigovor i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

3.

Ročište će je održano u odsutnosti okrivljenika, čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna za potpuno i pravilno utvrđenje činjeničnog stanja jer je okrivljeniku u dva navrata pokušana dostava poziva za ročišta za dan 6. veljače 2025. i 13.veljače 2025. i okrivljenik iako je obaviješten o prispijeću preporučenih pošiljki, iste nije podigao. Sud je ocijenio da su radnje okrivljenika usmjerene na odugovlačenje prekršajnog postupak, zbog čega mu je poziv za ročište za 24.lipnja 2025. istaknut na e-oglasnu ploču suda. Prema tome, okrivljenik je imao saznanja da se protiv njega vodi prekršajni postupak te mu je omogućeno izlaganje obrane u ovom predmetu, što on nije iskoristio i nije dostavio niti pisanu obranu u ovom predmetu.

4. U dokaznom postupku ispitani su u svojstvu svjedoka KC i ZC, izvršen je uvid i pročitan iskaz svjedoka VC, te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 1.listopada 2024. iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada za isto djelo dva puta pravomoćno kažnjavan odlukom PP N.Gradiška br.211-07/23-2/2747 koja je postala pravomoćna 27.ožujka 2023. i odlukom Općinskog suda u Slavonskom Brodu br. Pp- 3031/2023. koja je postala pravomoćna 3.svibnja 2024.

5. Svjedok KC iskazuje da nema neposrednih saznanja u svezi alkoholiziranosti okrivljenika i da se na isto može ispitati svjedok ZC.

6. Svjedok ZC iskazuje da je dana 22.prosinca 2023. u 19,40 sati u Novoj Gradiški, Kolodvorska 7, okrivljenik kao sudionik prometne nesreće sa materijalnom štetom izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom, u prometu na cesti. Do dolaska očevidne ekipe Postaje prometne policije Slavonski Brod, okrivljenik je u 19,50 sati alkotestiran alkometrom marke Drager te je utvrđeno da je upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,55 g/kg alkohola, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,45 g/kg alkohola, a kako je to utvrđeno alkometrom marke Drager. Okrivljenik nije poricao rezultate ispitivanja i odbio je stručni pregled uzimanja krvi i urina radi analize te je zapisnik vlastoručno i bez primjedbi potpisao. Djelatnici očevidne ekipe došli su na mjesto prometne nesreće u 20,55 sati i upravo zbog toga što isti dolaze iz Slav.Broda okrivljenik je alkotestiran prije, da bi alkometar pokazao što točniju koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika.

7. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

8. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito iskaza svjedoka VC koji je iskazivao neposredno uvjerljivo, određeno i sigurno – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola. Sud nije mogao prihvatiti iskaz svjedoka ČC jer ovaj nije imao neposrednih saznanja u svezi alkoholiziranosti okrivljenika.

9. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja dok je kao otegotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik do sada dva puta osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnome prijedlogu, zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

10. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona i sudac je istu izrekao jer je ocijenio da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te je u tom smislu prihvaćen prijedlog tužitelja za izricanjem ove zaštitne mjere kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinitelja prekršaja i kako bi se preventivno djelovalo na buduće ponašanje okrivljenika. Sud je ocijenio da je duljina trajanja ovako izrečene zaštite mjere primjerena svim okolnostima počinjenog prekršaja, jer je člankom 58.st.st.l. Prekršajnog zakona izrijekom propisano da Sud može izreći počinitelju prekršaja navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 1 (jednog) mjeseca do dvije godine, kad postoji opasnost da će upravljanjem motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrani upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije temelji se na odredbi čl.58.st.l., 2. i 3. Prekršajnog zakona, upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije s tim da će se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunati vrijeme u kojemu je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola mjerom opreza, a zaštitna mjera zabrane počinje teći od izvršnosti presude.

11. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 13. kolovoza 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 13.08.2025.

Sudac Ivan Bodrožić