REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM
Pp -646/2023-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu pokrenutom protiv okrivljenika VL, rođ. **.**.1957.g. s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju optužnog prijedloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa: 211-07/23-5/5765 i URBR: 511-12-27-23-1. od 22.03.2023.g., dana 13. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
T emeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona
OKRIVLJENIK: RL OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1957. g. u [adresa], stanuje u [adresa] – [adresa], umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 517,00 Eura, oženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je dana 02.03.2023. godine u 12:30 sati, u mjestu [adresa], na teritorijalnom sektoru 2., 3. ophodni rajon, Grad/Općina Podbablje narušavao javni red i mir. Do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da je okrivljeni RL rezao loze u dvorištu svoje obiteljske kuće koje je dostupno pogledu javnosti te razgovarao sa susjedom i svjedokom RL OIB: [osobni identifikacijski broj], a za vrijeme razgovora u jednom trenutku istima je prišao LL te im se obratio riječima „gdje su moji rođaci VL“, a sve iz provokacije prema okrivljenom RL sa kojim nije u rodbinskoj vezi, a s kojim ima nesuglasica iz prošlosti. Nadalje, nakon što je LL izgovorio navedene riječi, okrivljeni RL istom se obratio riječima „makni se od mene nemamo mi šta pričati“, a nakon čega se okrivljeni RL i LL vičući nastavljaju međusobno prepirati psujući mater jedan drugome da bi nakon toga okrivljeni LL otišao preko puta do svoje obiteljske kuće gdje je uzeo lopatu te je držeću u ruci s istom je krenuo u pravcu okrivljenog RL, a u tom trenutku okrivljeni RL kreće prema LL držeći nožice u ruci nakon čega LL zamahuje lopatom više puta u pravcu VL na nedovoljnoj udaljenosti kako bi došlo do sraza, a nakon čega se RL odmiče od LL da bi se isti nakon navedenog razišli te svatko odlazi u svoju obiteljsku kuću. Dakle, opisanom radnjom okrivljeni RL i okrivljeni LL narušavali su javni red i mir vikom i na drugi način
te da bi time, počinio prekršaj opisan po čl.13. kažnjiv po čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Temeljem čl. 140 st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
1. PU Splitsko dalmatinska, Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/23- 5/5765 i URBR: 511-12-27-23-1. dana 07.04.2023.g. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude. Po zaprimanju optužnog prijedloga sud je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika VL i TL, te je RL izjavio prigovor na prekršajni nalog u propisanom roku, a dok LL nije izjavio prigovor i u odnosnu na istog prekršajni nalog je postao pravomoćan 03.06.2023. godine.
2. Okrivljenik RL je u svojoj obrani naveo; " Ne smatram se krivim. Te zgode ja sam rezao loze u svom dvorištu ispred kuće na kraju dvorišta do ceste javne, a LL je došao obraćajući se gdje su rođaci, a ja sam to shvatio na provocirajući i ponižavajući način i rekao sam mu ako si sve rekao što si imao odmakni se od mene, a možda je to njega isprovociralo, te je on pošao prema svojoj kući koja je udaljena 50 metara, te je on došavši na nekih 10-ak metara ugledao lopatu uzeo je te je trkom zamahujući prema meni, izišao sam na cestu ispred moje kuće otkud znam da me ne bi udario. Kad je pošao na mene mi smo jedan drugome psovali mater i oca. On je meni govorio jebem ti mater i oca i ja sam njemu uzvratio da i ja njemu jebem mater i oca.
RL je gledao kako ja rižem loze i on je sve to vidio i čuo on je rođak i meni i njemu a bliže je u srodstvu je sa LL, očevi su im od dva brata djeca."
3. U dokazne svrhe pročitani su : Dojava od dana 02.03.2023.godine, Službena zabilješka o utvrđenom činjeničnom stanju od dana 02.03.2023.godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime RL (V), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime LL, Zapisnik o ispitivanju svjedoka na ima RL (1975), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime RL (V), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime LL, Naredba o određivanju mjere opreza na ime RL, Naredba o određivanju mjere opreza na ime LL, u svojstvu svjedoka saslušani su RL i LL.
Svjedok LL u iskazu je naveo: " Ručavao sam u kući i vidio sam njih dvojicu kako razgovaraju, IL je rezao moj vinograd, htio sam ga pitati koliko sam mu dužan novaca, došao sam kod njih i pitao gdje su moji rođaci a na što mi je ovaj odgovorio da mi jebe udbašku mater a to mi je rekao i prije par godina rekao šta se ti meni udbašu javljaš. Kazao mi je ajde ća od moga udaljio sam se 15 metara, a ja sam jeo jabuku i bacio sam je prema njemu a on je krenuo prema meni da bi došao prema meni treba prijeći 20 m i išao sa škarama u ruci i ja sam uzeo lopatu i išao prema njemu i bio sam nasred ceste a on se poslije povukao i pozvao policiju.
Na upit suda izjavljuje jedan drugome smo psovali majku, on meni prije a ja sam bio na ceste a on u svome vinogradu, a to nije bila vika i galama već malo jači razgovor.
Okrivljenik upitan da li ima primjedbi na iskaz svjedoka okrivljenik izjavljuje kad je on išao lopatom prema meni škare su bile u ruci jer sam rezao loze i zato vrijeme sam bio na svome. On je bio provokativan, podcjenjivački rekao sam momak ako si sve rekao možeš ići ća, a zatim je on otišao po lopatu, psovao mi majku i oca koji su mrtvi. a ja sam držao alat sa kojim sam rezao loze. Žao mi je što se to dogodilo. Nisam mu rekao jebem ti udbašku mater, kad mi je opsovao mater i ćaću i ja sam njemu.
Svjedok RL u iskazu je naveo: "Ne sjećam se predmetnog događaja smatrao sam to nevažnim i to sam zaboravio."
4. Na temelju naprijed izvedenih dokaza utvrđeno je da je kritične zgode okrivljenik psovao mater i oca TL, a tijekom postupka nije utvrđeno da je okrivljenik vikom remetio javni red i mir odnosno da je vičući izgovarao te riječi a iz razloga jer je svjedok LL u iskazu naveo da su jedan drugome psovali majku ali da to nije bila vika ni galama, a dok je svjedok RL u iskazu je naveo da se ne sjeća predmetnog događaja, a eventualno vrijeđanje (ukoliko pritom nije bilo svađe i vike) ne predstavlja remećenje javnog reda i mira.
5. Slijedom navedenog nije utvrđeno da je okrivljenik vikom remetio javni red i mir, pa je sud istog temeljem odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
6. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138. st.2. točka 2 do 5 i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
7. Slijedom naprijed navedenog riješeno je kao u izrijeku.
U Imotskom, 13. kolovoza 2025.g.
Zapisničar:
S U D A C :
Ivanka Mustapić
Ankica Karoglan
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od osam dana od dostave iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.
DOSTAVITI
- okrivljeniku
- tužitelju
- u spis
