Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžzd-10/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HS radi kaznenih djela iz članka 311. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), članka 173. stavak 1. KZ/11 i članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kovm- 37/2025-19 od 28. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 13. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika HS kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kovm-37/2025-19 od 28. srpnja 2024., na temelju članka 351. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. , 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08) odbijen je kao neosnovan prijedlog okrivljenog HS od 22. lipnja 2025. da se iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvoje: zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve mlt. ŠS kod Županijskog suda u Sisku od 7. svibnja 2025. sa pripadajućom DVD snimkom (list 99-101 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka LS kod Županijskog suda u Sisku od 7. svibnja 2025. sa pripadajućom DVD snimkom (list 102-103 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve ĆS od 30. travnja 2025. (list 114-115 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka FS od 30. travnja 2025. (list 116-117 spisa).
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik HS osobno zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog postupka i povreda Ustava Republike Hrvatske kojima se štite i jamče ljudska prava i temeljne slobode. U pobijanom rješenju nisu navedeni razlozi za odbijanje njegovog prijedloga jer je on uz svaki prijedlog za izdvajanje naveo razlog zašto traži izdvajanje dokaza. Odluka o osnovanoj sumnji za učin navedenih kaznenih djela se donosi na temelju lažnih svjedoka, njemu je uskraćeno pravo ispitivati i davati prigovore na njihove iskaze. Također ističe kako je netočan navod prvostupanjskog suda o jednakosti, tj. ravnopravnosti oružja, jer isto postoji od samih početaka istrage. Predlaže da se odbaci pobijano rješenje.
3. Sukladno odredbi članka 495. u vezi sa člankom 474. stavak 1. ZKP/08, spis je dostavljen ŽDO-u Sisak, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO- 227/2025 od 7. kolovoza 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, prema ocjeni ovog suda, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda kako zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve mlt. ŠS kod Župaijskog suda u Sisku od 7. svibnja 20205., zapisnik o ispitivanju svjedoka LS kod Županijskog suda u Sisku od 7. svibnja 2025. te zapisnici o ispitivanju svjedoka – žrtve ĆS i svjedoka FS od
30. travnja 2025. nisu nezakoniti dokazi.
6. Naime, odredbom članka 10. stavak 2. ZKP/08 propisano je da su nezakoniti dokazi oni koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom propisane zabrane mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, koji su pribavljeni povredom Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, osim u slučaju iz stavka 3. ovog članka, koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ovim zakonom te za koje se saznalo iz nezakonitih dokaza.
7. Okrivljenik HS smatra kako su iskazi svjedoka – žrtve mlt. ŠS i svjedoka LS lažni, a svjedok – žrtva ĆS i svjedok FS nemaju nikakvih saznanja o inkriminiranom događaju.
8. Ovakvi navodi okrivljenika da su iskazi svjedoka – žrtvi i svjedoka nezakoniti dokazi, jer su po njegovom mišljenju, lažni, odnosno da isti nemaju nikakvih saznanja o inkriminiranom događaju, su neosnovani.
8.1. Naime, iz navoda okrivljenika proizlazi kako on osporava vjerodostojnost navedenih dokaza, tj. iskaza. Tu valja istaknuti da dokazna snaga pojedinog dokaza nije relevantna za utvrđenje da se radi se o dokazu koji je pribavljen na nezakonit način, već je to stvar ocjene suda koji će provoditi postupak i na raspravi će stranke moći osporavati dokaznu snagu i sud će cijeniti vjerodostojnost svakog dokaza, ukoliko dođe do potvrđivanja optužnice.
9. Navodi okrivljenika u žalbi kako načelo ravnopravnosti, tj. jednakosti oružja se treba primjenjivati već u fazi istrage te da mu je uskraćeno pravo ispitivati svjedoka i davati prigovore na njihove iskaze nisu osnovani, a sve navedeno je detaljno obrazloženo u pobijanom rješenju pod točkama 6.1. i 7.
10. Budući da žalbenim navodima okrivljenika HS nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su u pobijanom rješenju ostvarene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08, valjalo je odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 13. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
Ivančica Cvitanović
