Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kžm-3/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Božene Perić, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom AZ radi kaznenih djela iz članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11) odlučujući o žalbi maloljetnika, podnesenoj protiv rješenja izvanraspravnog vijeća za mladež Općinskog suda u Sisku broj Kvm-10/2025-5 od 8. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj dana 13. kolovoza 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba maloljetnika AZ kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem izvanraspravnog vijeća za mladež Općinskog suda u Sisku broj Kvm-10/2025-5 od 8. svibnja 2025., na temelju članka 16. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne Novine" 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/29, dalje: ZSM), u vezi članka 18. ZSM maloljetnom AZ zamijenjena je odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu, izrečena rješenjem Općinskog suda u Sisku broj Km- 5/2023 od 18. srpnja 2023., tako da mu je izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.
II. Na temelju članka 16. stavak 2. ZSM u odgojnom zavodu maloljetnik ostaje najmanje 6 (šest) mjeseci a najdulje 3 (tri) godine s tim da sud mora svakih šest mjeseci u sjednici vijeća ispitati ima li osnove ovu mjeru obustaviti ili je zamijeniti drugom odgojnom mjerom
III. Na temelju članka 90. stavka 4. ZSM maloljetnik AZ se upućuje se na izdržavanje zavodske odgojne mjere prije pravomoćnosti ovog rješenja, dakle odmah.
IV. Na temelju članka 89. ZSM troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio maloljetnik AZ po branitelju Dinku Ocvareku, odvjetniku u Sisku, iz svih žalbenih razloga, a sadržajno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U žalbi navodi kako predmetna mjera, tj. zamjena odgojne mjere nema osnove, jer nisu iskorištene niti primijenjene sve metode koje bi dovele do promjene ponašanja kod maloljetnika. Istoga je trebalo uputiti psihijatru i psihologu kako bi se primjenom odgovarajuće terapije promijenilo njegovo ponašanje. Stoga predlaže da se pobijano rješenje ukine.
3. Sukladno članku 495. i članku 474 stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24., u nastavku: ZKP/08), spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku, nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-196/2025 od 4. srpnja 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud ispravno, temeljem članka 16. i članka 18. ZSM, zamijenio izrečenu odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod.
6. Naime, iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Ivanec od 21. ožujka 2024., 10. listopada 2024. i 21. listopada 2024. proizlazi kako je maloljetnik bio nezadovoljan boravkom u Centru, da je remetio noćni odmor ostalih korisnika, da nije bio motiviran, da je kršio Kućni red ustanove, da je bio provokativan i agresivan i potpuno neprihvatljivog ponašanja, da je bio pozitivan na drogu ecstasy te bio u bijegu 6 i pol mjeseci, za koje vrijeme je činio kaznena djela.
7. Prema tome, imajući u vidu sve navedeno, ispravno je prvostupanjski sud odgojnu mjeru upućivanja u odgojnu ustanovu iz članka 15. ZSM zamijenio odgojnom mjerom upućivanja u odgojni zavod iz članka 16. ZSM, jer je nužno maloljetnika izdvojiti iz njegove životne sredine i prema njemu primijeniti pojačane mjere odgoja s obzirom na izražene poremećaje u ponašanju i nedovoljnu spremnost da prihvati odgojne utjecaje.
8. Nije osnovan navod maloljetnika u žalbi kako on treba psihijatrijski i psihološki tretman radi poboljšanja svoga neprihvatljivog ponašanja, jer je maloljetnik za vrijeme boravka u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec bio u tretmanu stručnih osoba navedenog Centra.
9. Ispitujući pobijano rješenje sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08, ovaj sud je utvrdio da je pobijano rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 te da nije povrijeđen Kazneni zakon na štetu maloljetnika.
10. Kako navodima žalbe maloljetnika AZ nije dovedena u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo odbiti žalbu kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci, temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 13. kolovoza 2025.
Predsjednica vijeća
za mladež
Ivančica Cvitanović
