REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-2830/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠA iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 38a. st.1. alineje 1., u svezi st. 3. Zakona o radnom vremenu obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, na temelju sporazuma tužitelja Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje granične policije Beli Manastir Klasa: 211-07/25-5/19169, Urbroj: 511-07-32-24-1 od 23. srpnja 2025. godine i okrivljenika ŠA iz [adresa], o priznanju krivnje i sporazuma o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, dana 13. kolovoza 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 109. e. st. 8. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
Okrivljenik ŠA, sin Predraga, rođen **.**.2002. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je:
I dana 19. srpnja 2025. godine u 17,50 sati, na graničnom prijelazu Batina na ulasku u Republiku Hrvatsku, u teretnom automobilu marke i tipa "MAN" hrvatskih reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo obrta " [obrt]" obrt za prijevoz, vlasništvo fizičke osobe obrtnika ŠA, doputovao državljanin RH, vozač KA, a obavljenom kontrolom utvrđeno je da imenovani vozač u digitalnom tahografskom uređaju vučnog vozila radi pohrane podataka, koristi tuđu karticu vozač na ime GA, dakle ŠA kao fizička osoba obrtnik dopustio je ili omogućio da vozač u prometu na cesti koristi tuđu karticu vozača,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 27. st. 2. Uredbe (EU) br. 165/2014, a kažnjivo po čl. 38a. st. 1. alineja 1. u svezi sa st. 3. Zakona o radom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu. III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstotinaeura).
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 20 dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je dana 25. srpnja 2025. godine zaprimio uvodno naznačeni sporazum tužitelja Policijske uprave osječko baranjske Postaje granične policije Beli Manastir i okrivljenika ŠA iz [adresa], koji priznaje da je dana 19. srpnja 2025. godine u 17,50 sati, na graničnom prijelazu Batina na ulasku u Republiku Hrvatsku, u teretnom automobilu marke i tipa "MAN" hrvatskih reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo obrta " [obrt]" obrt za prijevoz, vlasništvo fizičke osobe obrtnika ŠA, doputovao državljanin RH, vozač KA, a obavljenom kontrolom utvrđeno je da imenovani vozač u digitalnom tahografskom uređaju vučnog vozila radi pohrane podataka, koristi tuđu karticu vozač na ime GA, dakle ŠA kao fizička osoba obrtnik dopustio je ili omogućio da vozač u prometu na cesti koristi tuđu karticu vozača, čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 27. st. 2. Uredbe (EU) br. 165/2014, a kažnjivo po čl. 38a. st. 1. alineja 1. u svezi sa st. 3. Zakona o radom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.
2. Tužitelj i okrivljenik su se, nakon priznanja krivnje sporazumjeli da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisućupetstotinaeura).
3. Sporazum se prihvaća.
4. Ovaj sud je prihvatio sporazum navedenih stranaka smatrajući da u konkretnom slučaju postoji zakonsko obilježje prekršaja, a predložena kazna nije na štetu okrivljenika i takva je da će se istom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja.
5. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 20 dana po primitku presude plati dvije trećine novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
6. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na tereti tijela koje je donijelo ovu presudu.
7. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 109e. st. 8. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Belom Manastiru, dana 13. kolovoza 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
