Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Stalna služba u Gospiću

Gospić

Gž-537/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću, kao drugostupanjski sud, po sutkinji Tatjani Radaković Bašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB: 51671452481, protiv tuženika ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Deanu Radišić odvjetniku u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-1/2025-11 od 26. svibnja 2025. u dijelu pod točkama I. i III. izreke, 13. kolovoza 2025.

r i j e š i o  j e:

I. Prihvaća se žalba tuženika kao osnovana, ukida se presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-1/2025-11 od 26. svibnja 2025. u dijelu pod točkom I. i III. izreke i spis se vraća istom sudu na ponovno suđenje.

II. Odluka o žalbenom trošku ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja odlučeno je:

"I. Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese, Bana Josipa Jelačića 7, poslovni broj Ovrv-8008/2024, od 29.11.2024. g. te se nalaže tuženiku: ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju: Inkasator d.o.o., [adresa], OIB: 51671452481, namiri tražbinu u iznosu od 110,30 eura (sto deset eura i trideset centi) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 22,06 EUR od 01.10.2023.,

- na iznos od 22,06 EUR od 01.11.2023.,

- na iznos od 22,06 EUR od 01.12.2023.,

- na iznos od 22,06 EUR od 01.01.2024.,

- na iznos od 22,06 EUR od 01.02.2024., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 2372738-12369252686-24, u roku od 15 dana.

II. Ukida se djelomično platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Zdravke Bišćanin iz Duga Rese, Bana Josipa 2 Poslovni broj: Povrv-1/2025-11 Jelačića 7, poslovni broj Ovrv-8008/2024, od 29.11.2024. g. kojim se nalaže tuženiku: ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju: Inkasator d.o.o., [adresa], OIB: 51671452481, plati troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR05, s pozivom na broj 2372738-12369252686- 24, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III. Nalaže se tuženiku: ĆR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju: Inkasator d.o.o., [adresa], OIB: 51671452481,, naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 38,27 eura (trideset osam eura i dvadeset sedam centi) uz zakonsku zateznu kamatu tekući počevši od donošenja presude (26. svibnja 2025.) pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana."

2. Protiv navedene presude u dijelu pod točkama I. i III. Izreke u pravovremenom roku žali se tuženik iz svih zakonom predviđenih razloga, odnosno zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi predlaže da drugostupanjski sud uvaži žalbu, ukine prvostupanjsku presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje uz obvezu tužitelju da naknadi tuženiku troškove sastava žalbe, sve u roku od 15 dana.

3. Na žalbu tuženika nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijanu presudu u granicama žalbenih navoda tuženika, a pazeći pri tome – dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredbi parničnog postupka (članak 365. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), ocjena je ovog drugostupanjskog suda da pobijana presuda nije zakonita i pravilna.

6. Opravdano se tuženik poziva na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a budući presuda ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati. Naime, u dijelu obrazloženja pod točkom 10. navedeno je potpuno pogrešno rješenje o ovrsi u odnosu na ono koje je predmetom postupka, slijedom čega se ne može niti ispitati za koji je točno iznos odbijen tužbeni zahtjev ili za koji iznos je tužba tužitelja djelomično povučena. Tako prvostupanjski sud navodi da je konačna vrijednost predmeta spora u konkretnom slučaju 102,11 eura, dok je u izreci naveden iznos od 110,30 eura, pa je izreka proturječna razlozima presude.

7. Iz stanja spisa proizlazi, a što se ističe i u žalbi tuženika proizlazi da prvostupanjski sud nije u cijelosti odlučio o tužbenom zahtjevu po pitanju glavnice. Naime, tužitelj je tužbom potraživao iznos od 220,36 eura, zajedno sa zateznim kamatama na svaki pojedini iznos, dok je tuženik prema podacima u spisu izvršio plaćanja u ukupnom iznosu od 132,16 eura, a prema uplatama koje su izvršene 20. studenoga 2024. u iznosu od 22,18 eura, 7. prosinca 2024. u iznosu od 22,06 eura, 19. prosinca 2024. u iznosu od 22.06 eura, 8. siječnja 2025. u iznosu od 22,06 eura, 20. siječnja 2025. u iznosu od 22,06 eura i 11. siječnja 2025. u iznosu od 21.74 eura.

8. Podneskom od 28. ožujka 2025. tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev tako da potražuje isplatu iznosa od ukupno 124,21 eura, a što predstavlja veći iznos od dugovanog jer očito sve uplate tuženika nisu proknjižene na kartici kupca.

9. Kako je prvotno tužbeni zahtjev bio postavljen na iznos od 220,36 eura, a sud je presudom naložio tuženiku da isplati iznos od 110,00 eura iz čega proizlazi da nije odlučio o djelomičnom povlačenju tužbe za preostali iznos do utuženog, a isto tako nije odlučio o odbijanju tužbenog zahtjeva u odnosu na ostatak tužbenog zahtjeva budući je tužitelj specificiranim tužbenim zahtjevom tražio isplatu iznosa od 124,21 eura.

10. Predmet spora u konkretnom postupku je isplata iznosa za zajedničku pričuvu za ukupno 10 mjeseci i to od travnja 2023. do veljače 2024., a iz stanja spisa i žalbe tuženika proizlazi da je tuženik tijekom postupka isplatio zaostatke za šest mjeseci, tako da je prvostupanjski sud neosnovano naložio tužitelju isplatu pričuve za pet mjesec, odnosno sud je trebao tužitelju naložiti isplatu za preostala četiri mjeseca koji iznosi nisu plaćeni tako da bi ukupno dugovanje iznosila 88,20 eura zajedno sa zateznom kamatom.

11. Iz svega navedenog proizlazi da je prvostupanjski sud počinio naprijed navedenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju se opravdano poziva tuženik, zbog čega je pogrešno na utvrđeno činjenično stanje primijenio i materijalno pravo.

12. Slijedom navedenog, valjalo je pozivom na odredbu članka 369. stavak 1. ZPP-a pobijanu presudu ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. U ponovnom suđenju prvostupanjski sud će ukloniti bitnu povredu odredaba postupka na koju ukazuje ovo ukidno rješenje i žalba tuženika, a potom će donijeti na zakonu utemeljenu odluku.

13. Odluka o troškovima povodom žalbe tuženika ostavljena je za konačnu odluku temeljem odredbe članka 166. stavak 3. ZPP-a.

U Gospiću, 13. kolovoza 2025.

Sutkinja:

Tatjana Radaković Bašić