REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Belom Manastiru

31300 Beli Manastir, Kralja Tomislava 53

P-416/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Suzani Nađ, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranje d.d. Zagreb, OIB: 94472454976, Listopadska ulica 2, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Ivi Kaselj Šabić,odvjetnici iz Osijeka, protiv tuženika PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 13.8.2025.

p r e s u d i o  j e

I/. Nalaže se tuženiku ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb iznos od 743,25 EUR ( slovima: sedamsto četrdeset tri eura i dvadeset pet centi) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku počev od 24.03.2022. godine do 31.12.2022. uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena a od 01.01.2023. do 31.12.2023. uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN br. [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 228310820044.

II/ Nalaže se tuženiku ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Adriatic osiguranju OIB: 94472454976, Listopadska 2, Zagreb prouzročeni parnični trošak u iznosu od 190,04 EUR ( slovima: sto devedeset eura i četiri centa ) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 13.8.2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine sve u roku od 15 dana na IBAN [broj bankovnog računa] uz naznaku poziva na broj 228310820044.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da se dana 13.2.2022. u 18:45 sati u općini Beli Manastir na raskrižju između Ž-4293 i D-7 dogodila prometna nesreća koju je prouzrokovao tuženik, koji je upravljao vozilom marke Opel Corsa, a koje je imalo kod tužitelja zaključenu policu osiguranja od automobilske odgovornosti, a bez položenog vozačkog ispita. U nesreći je oštećeno vozilo marke Renault Scenic vlasnika BL, a kojemu je tužitelj isplatio naknadu štete u iznosu od 743,25 eura dana 23.3.2022. godine. Kako tužitelj ima pravo na regresno potraživanje, predlaže da sud donese presudu kao u izreci.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 5.5.2025.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate.

4. Sud je utvrdio da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Utvrđeno je da ne postoje smetnje iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, odnosno da zahtjev tužitelja nije nedopušten i da se njime može slobodno raspolagati.

6. Slijedom navedenog, sud je na osnovu odredbe čl. 331.b. st. 1., a u svezi čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ( N.N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) odlučio kao u točki I/ izreke ove presude.

7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. u svezi sa člankom 155. ZPP-a te je sud punomoćniku tužitelja priznao trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 eura + PDV od 25 % u iznosu od 37,50 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 13,27 eura i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,27 eura, odnosno ukupno 190,04 EUR. Stoga je odlučeno kao u točki II/ izreke ove presude.

Beli Manastir, 13.8.2025.

S u d a c :

Suzana Nađ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka istog, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja. ( čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku). Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu ( članak 467.a ZPP-a).

Dostaviti:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku