REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINKSI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-908/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LL, zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12., članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), dalje u tekstu: ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine", broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24), dalje u tekstu: Zakon o osobnoj iskaznici, povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko- srijemske, Postaje granične policije Županja, Klasa: 211-07/25-5/13033, Urbroj: 511- 15-12-25-1 od 20. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog u prisutnosti okrivljenika, 13. kolovoza 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i Ć rođ. N, rođen **.**.1994. u [adresa], prebiva u [adresa], SSS, nezaposlen, nema primanja, zaručen, živi u izvanbračnoj zajednici 9 godina, nema djece, vlasnik obiteljske kuće, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 19. travnja 2025. godine u 14,20 sati, u Bošnjacima, Ljudevita Gaja 2, nakon što mu je rješenjem Postaje granične policije Županja 511-15-12/7-UP/I- 17-4-3/2021, od 30. ožujka 2021. godine, koje je postalo izvršno 16. travnja 2021. godine, određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, upravljao osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", registarske oznake [registarska oznaka], prije stjecanja prava na samostalnim upravljanjem motornim vozilom
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
II. što je dana 19. travnja 2025. godine u 14,20 sati, u Bošnjacima, Ljudevita Gaja 2, upravljao osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,33 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,23 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24,
III. što je dana 19. travnja 2025. godine u 14,20 sati, u Bošnjacima, Ljudevita Gaja 2, upravljao osobnim automobilom marke "Škoda Fabia", registarske oznake [registarska oznaka], a da kod sebe nije imao osobnu iskaznicu, odnosno nije ju dao na uvid policijskim službenicima prilikom utvrđivanja identiteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavak. 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, pa mu se primjenom navedenih propisa,
u t v r đ u j e
Za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura).
Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristotinedvadeseteura).
III. Za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura).
Okrivljeniku se primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna od 2.660,00 EUR (dvijestotinešeststotinašezdeseteura).
Vrijeme koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 19. travnja 2025. godine u 16,35 sati do puštanja na slobodu 20. travnja 2025. godine u 04,35 sati, uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene novčane kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 12.580,36 EUR (dvijetisućepetstotinaosamdeseteuraitridesetšestcenti).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (1.720,24 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove suda u iznosu od 40,00 EUR, troškove uporabe alkometra u iznosu od 11,00 EUR i troškove svjedoka od 6,00 EUR ili sveukupno na ime troškova postupka 57,00 EUR (pedesetsedameura) u roku od 15 (petnaest) dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela26. svibnja 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆL, zbog prekršaja opisanih činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik NL u obrani koju je iznio u žurnom postupku očitovao se krivim za djelo prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici a za druga dva djela prekršaja, koja mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, nije kriv. Rješenjem Postaje granične policije Županja nije mu ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, jer nikada nije položio vozački ispit i nije imao vozačku dozvolu. S obzirom da je ranijih godina počinio više prometnih prekršaja prije stjecanja prava upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, nadležno tijelo policije je izdalo rješenje da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja. Rješenje je postalo izvršno 16. travnja 2021. godine. Međutim, do danas nije položio vozački ispit, niti je podnosio zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Kritičnog dana automobilom "Škoda Fabia" upravljala je njegova zaručnica i zajedno su došli u trgovinu Bošković, [adresa] u [adresa]. Zaručnica je otišla do obližnje crkve, a on je ponio kupljenu robu u auto. Automobil je bio parkiran, a prije nego je otključao vrata automobila, kako bi ostavio stvari u automobil, prišao mu je policijski službenik i zatražio prometnu i vozačku dozvolu. Dakle, policijski službenik ga nije zatekao da upravlja vozilom, nego ga je zatekao pored vozila koje je bilo parkirano. Nije htio prihvatiti njegovo objašnjenje da je auto dovezla zaručnica, nego su ga odvezli u policijsku postaju, gdje je alkotestiran i zadržan do otriježnjenja. Zaručnica je doznala da ga je policija odvezla s mjesta događaja tek kad je izašla iz crkve i došla pred trgovinu. Trgovkinja iz trgovine I joj je rekla da su ga policajci odvezli sa službenim vozilom. Policijski službenik koji je prvi došao do njega bio je u ophodnji s motociklom, a na njegov poziv na mjesto događaja je došla druga ophodnja sa automobilom i tek onda su ga odvezli u postaju.
3. U žurnom postupku sud je ispitao svjedoka policijskog službenika IL. Nadalje, pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika Postaje granične policije Županja, serijski broj: [serijski broj] od 19. travnja 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik u vrijeme ispitivanja u krvi imao koncentraciju alkohola od 2,33 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 2,23 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik je zapisnik potpisao bez primjedbi. Pročitano je rješenje Postaje granične policije Županja od 30. ožujka 2021. godine. Također, pročitana je naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i utvrđeno je da je okrivljenik smješten u posebnu prostoriju 19. travnja 2025. godine u 16,35 sati i pušten 20. travnja 2025. godine u 04,35 sati. Pročitan je zahtjev za naknadu troškova Postaje granične policije Županja broj 1061882691 od 19. travnja 2025. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 27. svibnja 2025. godine i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan.
4. Svjedok IL iskazao je da je navedenog dana policijska postaja primila anonimnu dojavu da ĆL upravlja automobilom u naselju Bošnjaci u alkoholiziranom stanju, pa ga je šef smjene uputio da izvrši nadzor. Prošao je nekoliko puta kroz centar [adresa] i odvezao se u smjeru sjevera i u povratku natrag uočio je automobil "Škoda Fabia", koji je skrenuo u ulicu Ljudevita Gaja iz ulice Trg fra B.T. Leakovića, da bi odmah potom skrenuo u desno na parkiralište ispred trgovine. Odmah je prišao s motociklom tom automobilu, a okrivljenik je još uvijek sjedio za upravljačem vozila i imao je upaljen motor. Pošto je okrivljenik ranije više puta osuđivan, znao je da je njemu rješenjem njegove postaje izrečena mjera da zbog prikupljenih negativnih prekršajnih bodova ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole dvije godine od dana izvršnosti tog rješenja, pa je naredio okrivljeniku da izađe iz vozila, pozvao je drugu ophodnju sa službenim vozilom, kako bi odvezli okrivljenika u postaju. U policijskoj postaji je obavio ispitivanje prisutnosti alkohola i utvrdio je da je okrivljenik imao 2,23 g/kg alkohola u krvi. Napisao je naredbu o smještanju u posebnu prostoriju, Također, okrivljenik uza se nije imao osobnu iskaznicu niti drugi dokument kojim bi dokazao svoj identitet.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ove presude. Svjedok IL posvjedočio je da je okrivljenika zatekao za vrijeme dok je upravljao vozilom u prometu na cesti, da je okrivljenik skrenuo na parkiralište i parkirao vozilo, da je s motociklom odmah prišao okrivljenikovu vozilu dok je okrivljenik još sjedio za upravljačem vozila s upaljenim pogonskim motorom. Također, svjedok je posvjedočio da je uporabom alkotesta utvrdio da okrivljenik ima u krvi nedopuštenu koncentraciju alkohola od 2,23 g/kg, zbog čega je okrivljeniku izdana naredba u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Djelo prekršaja opisano pod točkom III. izreke presude, okrivljenik je priznao.
6. Obranu okrivljenika sud nije uvažio ocijenivši je nedosljednom i neuvjerljivom, jer se nije odazvao pozivu suda na ročište na kojem je ispitan svjedok IL, čiji iskaz je sud prihvatio istinitim s obzirom da je utemeljen na neusporednom zapažaju događaja, u iskazu svjedoka nema nelogičnosti, a ni razloga zašto bi lažno teretio okrivljenika za predmetna djela prekršaja.
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje, sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 286. stavak 12., članka 199. stavak 8. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19/20/22/23/24 i članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, ne nalazeći pri tom okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tome kao olakotno raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
9. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik počinio teške prometne prekršaje u stjecaju, što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo činiti prekršaje u prometu, sud mu je izrekao predloženu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega ukloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
12. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 13. kolovoza 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku ĆL
2. Tužitelju
3. Spis
