REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-8536/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Lidiji Altarac uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika Splash j.d.o.o. i II okrivljenika HM, zbog djela prekršaja iz čl. 147. st. 1. t. 1 Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 164. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/3880, Ur.broj: 251-10-72-6/012-25-4 od dana 10. veljače 2025. godine, temeljem članka 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor I okrivljenika Splash j.d.o.o., OIB 25729118151, sa sjedištem u [adresa] okrivljenika HM, OIB [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona I okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura), a II okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura) koju su obvezni platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 363-04/24-15/3880, Ur.broj: 251-10-72-6/012-25-4 od dana 10. veljače 2025. godine, I okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura), dok je II okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 (stoeura) zbog prekršaja iz čl. 147. st. 1. t. 1 Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po članku 164. st. 1. i st. 2. u svezi sa st. 1. t. 30. iste Odluke.

2. Istim nalogom okrivljenici su obvezni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteuraipedesetčetiricenta).

3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I i II okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor zbog izrečene prekršajnopravne sankcije.

4. Predlažu da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. Prekršajnog zakona, na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Protiv obaveznog prekršajnog naloga I i II okrivljenik u prigovoru u bitnom navode da su svjesni počinjenog prekršaja, dodaju da se radilo o držanom prazniku kojem je prisustvovao veliki broj građana, te da tada nije bilo dovoljno prostora za pakiranje, te su bili primorani parkirati na zelenu površinu.

8. Sud uzevši u obzir da počinjenim prekršajem nije izazvao štetne posljedice, uz uvažavanje osobnih prilika navedenih u prigovoru, po mišljenju ovog suda, navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje daju osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane.

9. Temeljem citiranih propisa, I i II okrivljenici je oslobođeni dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

10. Sud o troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga nije odlučivao, budući da se okrivljenici na navedeno nisu niti žalili.

11. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zagrebu, 13. kolovoza 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.