Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21 000 Split
Poslovni broj: Povrv-756/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, sutkinja Antonia Škaričić Majić, u pravnoj stvari tužitelja Hep – Opskrba d.o.o., OIB: 63073332379, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, protiv tuženika RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], R, [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 13. kolovoza 2025.,
p r e s u d i o j e
I Djelomično se održava platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Zlokića iz Splita poslovni broj Ovrv- 660/2023 od 4. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od osam dana isplati iznos od 400,75 eura sa zateznim kamatama koje teku
- na iznos od 45,23 eura od 23. srpnja 2022. do isplate,
- na iznos od 63,22 eura od 26. kolovoza 2022. do isplate,
- na iznos od 63,22 eura od 24. rujna 2022. do isplate,
- na iznos od 61,23 eura od 26. listopada 2022. do isplate,
- na iznos od 63,22 eura od 1. prosinca 2022. do isplate,
- na iznos od 51,46 eura od 30. prosinca 2022. do isplate,
- na iznos od 53,17 eura od 1. veljače 2023. do isplate
po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena; od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Zlokića iz Splita poslovni broj Ovrv- 660/2023 od 4. kolovoza 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura zajedno sa zateznim kamatama.
III Nalaže se tuženiku u roku 15 dana naknaditi tužitelju trošak cjelokupnog postupka u iznosu od 25,00 eura, sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 13. kolovoza 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Zlokića iz Splita poslovni broj Ovrv-660/2023 od 4. kolovoza 2023. određena je ovrha, radi namirenja tražbine tužitelja u iznosu od 400,75 eura, zajedno sa zateznim kamatama na pojedinačne mjesečne iznose a kako je u izreci navedeno, te su tužitelju priznati troškovi postupka u iznosu od 25,00 eura.
2. Protiv navedenoga rješenja ovršenik (sada tuženik) podnio je prigovor (sada odgovor na tužbu) u kojem sadržajno navodi da ga je Hep opskrba, kod koje je bio zaposlen, samovoljno predala Hep Elektrki i da nije imao problema s opskrbom strujom dok nije poskupjela, istaknuo je da nije u mogućnosti platiti navedeno dugovanje, pritom nije osporio osnovu ni visinu tužbenog zahtjeva.
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Ovrv-18592/2023-10 od 11. rujna 2023. stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha, uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. U konkretnom slučaju, a sukladno članku 460. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 155/23; dalje: ZPP), radi se o sporu male vrijednosti pa je stoga sud u rješenju poslovni broj Povrv-526/2023 od 30. studenoga 2023. upozorio stranke na sadržaj odredbi članka 461.a ZPP.
5. Sud ovu presudu donosi bez održavanja ročišta u skladu s odredbom članka 461.a stavka 4. ZPP s tim da su stranke prethodno rješenjem upozorene pod kojim uvjetima se u sporu male vrijednosti može održati ročište.
6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom iznosa od 400,75 eura sa pripadajućom zateznom kamatom na pojedinačne mjesečne iznose i to na ime naknade za izvršenu uslugu isporuke električne energije po kartici kupca za tuženika, na nekretnini anagrafske oznake [adresa].
7. U dokazne svrhe sud je pročitao izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 28. lipnja 2023. za kupca RV u razdoblju od lipnja 2022. do prosinca 2022., Ugovor o opskrbi električnom energijom kranjeg kupca broj K-20010000 od 16. rujna 2020. za obračunsko mjesto broj 1306601154 na adresi [adresa], računa broj 0010260397-220620-5, 0010260397-220720-1, 0010260397-220820-8, 0010260397- 220920-4, 0010260397-221020-2, 0010260397-221120-9, 0010260397-221220-5, Općih uvjeta opskrbe električnom energijom HEP-Opskrbe d.o.o. za kupce iz kategorije kućanstvo za cijelo ugovorno razdoblje od 18.05.2018., 15.01.2021. i 28.02.2022., Cjenik od 01.01.2017. i 01.04.2022. i Odluke o iznosima naknada i cijenama usluga za ugovorno razdoblje od 20.01.2021. i 05.09.2022.
8. Nakon ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka, u skladu s člankom 8. ZPP, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.
9. Člankom 3. stavkom 1. točkom 40. Zakona o tržištu električne energije ("Narodne novine" broj 111/21, 83/23, dalje u tekstu: ZTEE) propisano je da je krajnji kupac koji kupuje električnu energiju za vlastitu uporabu dok je člankom 3. stavkom 1. točkom 41. ZTEE propisano da je kupac iz kategorije kućanstvo kupac koji kupuje električnu energiju za potrošnju u vlastitom kućanstvu, isključujući komercijalne ili profesionalne djelatnosti.
10. Člankom 57. stavkom 1. ZTEE propisano je da se sklapanje i sadržaj ugovora o opskrbi električnom energijom detaljnije uređuju općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom te uvjetima opskrbljivača, u skladu s odredbama ZTEE i zakona kojim se uređuje energetski sektor.
11. Člankom 8. stavkom 1. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i za opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 100/22, dalje u tekstu: Pravilnik) propisano je da se ugovorom o opskrbi električnom energijom uređuju se prava i obveze opskrbljivača i krajnjeg kupca ili aktivnog kupca dok je člankom 10. Pravilnika određeno da se uvjetima opskrbljivača za opskrbu električnom energijom osobito uređuju načini ugovaranja, sklapanje i sadržaj ugovora o opskrbi električnom energijom.
12. Među parničnim strankama nije sporno da je tužitelj pružatelj usluge isporuke električne energije na području [adresa], a da je tuženik korisnik usluge isporuke električnom energijom. Sporno je utvrditi jeli tuženik u obvezi ispuniti predmetnu tražbinu.
13. U provedenom postupku sud je utvrdio sljedeće odlučne činjenice:
- kako je na izvatku iz poslovnih knjiga na kojem tužitelj temelji svoje potraživanje kao korisnik naveden upravo tuženik RV,
- kako iz kartice kupca i priloženih isporučenih računa proizlazi dugovanje tuženika u visini od 400,75 eura;
- kako se potraživanje tužitelja odnosi na usluge isporuke električne energije u razdoblju od lipnja do prosinca 2022.,
- kako tuženik nije prigovorio na izdane mu račune.
14. Na temelju utvrđenog činjeničnog stanja, sud je utvrdio da je tuženik, kao korisnik usluge tužitelja, u obvezi isplatiti tužitelju upravo utuženi iznos od 400,75 eura koji se odnosi na opskrbu električnom energijom u utuženom vremenskom razdoblju.
15. Sud je visinu tužbenog zahtjeva utvrdio na temelju ispisa otvorenih stavki na dan 28. lipnja 2023. (list 12 spisa) i na temelju priloženih računa. Navedeni dokaz je dovoljan za dokazivanje osnovanosti visine tražbine, posebno uzimajući u obzir da ih tuženik relevantnim prigovorima nije doveo u pitanje.
15.1. S obzirom na to da tuženik kao dužnik kasni s ispunjenjem novčane obveze isti je dužan, sukladno članku 29. stavka 1. ZOO platiti i zatezne kamate na dosuđeni iznos glavnice tražbine i to kako je zatraženo.
16. Slijedom navedenog, a na temelju članka 451. stavka 3. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke ove presude.
17. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na članku 154. stavku 1., članku 155. i članku 164. ZPP.
18. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka sud je imao na umu pravno stajalište zauzeto na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su-IV-204/17) prema kojem trošak ovršnog i parničnog postupka predstavlja jedinstven trošak i odluka o troškovima ne predstavlja platni nalog, kako to proizlazi iz odredbe članka 450. stavka 1. ZPP, pa se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (trošak ovršnog postupka), već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.
19. Prilikom određivanja visine troškova uzeta je u obzir vrijednost predmeta spora i Pravilnik o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine: broj: 9/21; dalje: Pravilnik).
20. S obzirom na odredbe Pravilnika, kao i postavljeni zahtjev za naknadu troškova, tužitelju su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati javnobilježnički troškovi i to za:
- javnobilježničku nagradu iznos od 12,50 eura (prema članku 5. stavku 1. i članku 6. Pravilnika),
-ostatak iznosa naknade od 12,50 eura (prema članku 7. stavku 2. Pravilnika.
21. Dakle, tužitelju je trebalo priznati troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 25,00 eura.
22. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. i III. izreke ove presude.
U Splitu 13. kolovoza 2025.
Sutkinja
Antonia Škaričić Majić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude i rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o tom ročištu) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o tom ročištu). Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud Republike Hrvatske. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
DNA:
1. tužitelju
2. tuženiku
