Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: 27 Kv-eu-3/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ive Lovrin, univ.spec.iur., kao predsjednice vijeća, Ante Bačića, ujedno suca izvjestitelja, i Danijele Zubčić, kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Ivane Balić, kao zapisničara, u postupku odlučivanja glede priznanja i izvršenja presude kojom je osuđeniku DJ izrečena kazna zatvora od strane Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., pravomoćne 27. listopada 2022., zbog kaznenih djela iz čl. 239. st. 1., čl. 240. st. 1. i čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)), na temelju čl. 89. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ br. 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24. –u daljnjem tekstu: ZPSKS-EU), na sjednici vijeća održanoj 8. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je DJ, sin D, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], i neprijavljenim boravištem u [adresa], trenutno u istražnom zatvoru Zatvora u Zadru, pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., pravomoćne 27. listopada 2022., zbog počinjenja tri kaznena djela, i to kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 239. st. 1., kaznenog djela prisile iz čl. 240. st. 1. i kaznenog djela prijetnje iz čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)), na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude, s time što mu je pravomoćno opozvana uvjetna osuda i naloženo je izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine iz te presude rješenjem Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 15 BRs 303/22 (11 Ds 26 Js 15155/21), koje je postalo pravomoćno 21. veljače 2024.

II. Utvrđuje se kako kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 239. st. 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), kazneno djelo prisile iz čl. 240. st. 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode prisile iz čl. 138. st. 1. KZ/11, a kazneno djelo prijetnje iz čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

III. Na temelju čl. 95. ZPSKS-EU i sporazuma sa Saveznom Republikom Njemačkom djelomično se priznaje presuda i kazna Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., pravomoćna 27. listopada 2022., kojom presudom je osuđenik DJ pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenih djela navedenih u točki II. izreke ove presude na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a iz koje je naknadno pravomoćno opozvana uvjetna osuda i naloženo je izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine iz te presude rješenjem Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 15 BRs 303/22 (11 Ds 26 Js 15155/21), koje je postalo pravomoćno 21. veljače 2024., u visini kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.

IV. U kaznu zatvora iz djelomično priznate presude i kazne iz točke III. izreke ove presude uračunava se vrijeme oduzimanja slobode osuđenika od 4. srpnja 2021. do 14. srpnja 2021. (ukupno 11 dana), u kaznenom postupku koji se vodio pred nadležnim tijelom u Saveznoj Republici Njemačkoj.

V. U kaznu zatvora iz djelomično priznate presude i kazne iz točke III. izreke ove presude uračunava se vrijeme oduzimanja slobode osuđenika od 5. siječnja 2025. do 20. svibnja 2025., u postupcima koji se vode pred ovim sudom povodom izvršenja Europskog uhidbenog naloga Savezne Republike Njemačke i priznanja i izvršenja strane sudske odluke.

VI. U kaznu zatvora iz djelomično priznate presude i kazne iz točke III. izreke ove presude uračunava se vrijeme oduzimanja slobode osuđenika od 22. listopada 2021. do 17. siječnja 2022., u kaznenom postupku koji se vodio pod posl.br. K- 379/2021 pred Općinskim sudom u Šibeniku.

VII. Na temelju čl. 101. st. 1. ZPSKS-EU kazna zatvora iz djelomično priznate presude i kazne Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., u Republici Hrvatskoj će se izvršavati u skladu s odredbama zakona koji uređuje izvršavanje kaznenopravnih sankcija.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Zadru je dana 7. siječnja 2025. osuđeniku DJ odredio istražni zatvor koji je počeo teći 5. siječnja 2025., u postupku izvršenja Europskog uhidbenog naloga Savezne Republike Njemačke broj 11 Ds 26 Js 15155/21 koje je izdao Općinski sud u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen), nastalog povodom presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022.

2. Osuđenik DJ se u tom postupku i pred sucem istrage i pred izvanraspravnim vijećem usprotivio izručenju Saveznoj Republici Njemačkoj.

3. Ujedno je u tom postupku zatražio izvršenje kazne iz presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. u Republici Hrvatskoj.

4. Na temelju čl. 22. st. 4. ZPSKS-EU, a kako je osuđenik DJ hrvatski državljanin, ovaj sud je zastao s postupkom izručivanja Europskog uhidbenog naloga Savezne Republike Njemačke, te je od Savezne Republike Njemačke zatražio presudu i ostalu potrebnu dokumentaciju kako bi započeo postupak priznanja i izvršenja odluke te države u Republici Hrvatskoj.

5. Postupak priznanja i izvršenja presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. ovaj sud je započeo odmah po zaprimanju te presude i popratne dokumentacije.

6. Dana 19. veljače 2025. održana je sjednica izvanraspravnog vijeća povodom priznanja presude navedene u točci 5. ovog obrazloženja. Na njoj je donesena prvostupanjska odluka posl.br. Kv-eu-2/2025. Tom odlukom spomenuta pravomoćna presuda Savezne Republike Njemačke priznata je u cijelosti.

7. Međutim, tu presudu je rješenjem posl.br. Kž-eu-9/2025 od 3. travnja 2025. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukinuo te je predmet vratio ovom sudu na ponovno suđenje.

8. U spomenutom drugostupanjskom rješenju izražen je pravni stav, kojeg prihvaća i ovaj prvostupanjski sud, da je osuđenik DJ povodom istog događaja već presuđen u Republici Hrvatskoj pred Općinskim sudom u Šibeniku u odnosu na žrtvu CJ.

9. Shodno tome, ovaj sud je stupio u kontakt na temelju čl. 95. ZPSKS-EU sa nadležnim tijelom Savezne Republike Njemačke kako bi se utvrdilo postoji li kojim slučajem sporazum oko djelomičnog priznanja prethodnim spominjanjem presude Savezne Republike Njemačke.

10. Ovaj sud je od nadležnog tijela Savezne Republike Njemačke zaprimio suglasnost od 29. lipnja 2025. (l.s. 132, 137-140).

11. Potom je zakazana sjednica izvanraspravnog vijeća od 8. kolovoza 2025.

12. Na toj sjednici zastupnica optužbe je iskazala da državno odvjetništvo smatra da je osuđenik, s obzirom da je neko vrijeme proveo u istražnom zatvoru u ovom postupku, neko vrijeme u postupku u Saveznoj Republici Njemačkoj, a neko vrijeme i u postupku koji se protiv njega vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku povodom istog događaja, gotovo u potpunosti izdržao kaznu iz predmetne presude Savezne Republike Njemačke kada se uračuna kazna na koju je osuđen povodom istog događaja pred Općinskim sudom u Šibeniku.

13. Na tu sjednicu nije pristupio branitelj osuđenika, već njegov branitelj. Zamjenik branitelja je izjavio da ostaje kod svega do sada iznijetog u ovom postupku.

14. Ovim navodima zamjenika branitelja pridružio se i sam osuđenik.

15. I ovaj se postupak vodi povodom priznanja i izvršenja presude kojom je izrečena kazna zatvora i mjera koja uključuje oduzimanje slobode.

16. Sud je od nadležnog tijela u Saveznoj Republici Njemačkoj pribavio potvrdu od 24. siječnja 2025., izdanu na standardnom obrascu iz Priloga 6. ZPSKS-EU, u privitku koje su dostavljeni i presuda (kazneni nalog) Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., rješenje Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht [adresa]) broj 15 BRs 303/22 (11 Ds 26 Js 15155/21) i obavijest osuđenoj osobi DJ. Iz spomenute dokumentacije razvidno je da se i spomenuta presuda i spomenuto rješenje postali pravomoćni. Presuda (kazneni nalog) Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. postala je pravomoćna 27. listopada 2022. Rješenje Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 15 BRs 303/22 (11 Ds 26 Js 15155/21) postalo je pravomoćno 21. veljače 2024. Iz ovih pravomoćnih odluka razvidno je da je Općinski sud u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) osuđenika DJ osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude te da mu je naknadno opozvana uvjetna osuda i naloženo izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine.

17. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. osuđenik DJ proglašen je krivim za učin ukupno tri kaznena djela, i to kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 239. st. 1., kaznenog djela prisile iz čl. 240. st. 1. i kaznenog djela prijetnje iz čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)).

18. Ovaj sud je izvršio analizu činjeničnog supstrata i zakonskih obilježja tih kaznenih djela sa domaćim zakonodavstvom, odnosno odredbama KZ/11. Tako je osuđenik DJ u [adresa] osuđen za to što je dana 2. srpnja 2021. u 21:17 h, nakon što nije mogao prihvatiti prekid veze sa CJ, te nakon što se ona na njegove prethodne pozive nije željela javljati, u njenom tadašnjem stanu u [adresa] na njenom tadašnjem sustanaru VJ izveo zahvat gušenja, VJ držao nož oštrice duljine 19 cm na njegovom vratu i što je napravio video uradak mobitelom VJ u trajanju od jedne minute i trideset jedne sekunde, u kojem je na hrvatskom jeziku rekao: „Zaklat ću tebe, a potom nju i sebe ako se CJ ne javi za 5 minuta (…). Nikoga se ne bojim, niti policije. VJ, neću ti ništa učiniti ako se ona javi (…) ako se ne javi sudbina se neće moći izbjeći“, te to poslao CJ putem aplikacije Whats App s mobitela VJ s namjerom da ju se prisili da se javi, što je ona kasnije napravila protivno svojoj volji iz straha za VJ. Osuđen je da je zbog te ugroze VJ doživio smrtni strah i da mu je to bila namjera izazvati.

19. Kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 239. st. 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojim zakonskim obilježjima odgovara kaznenom djelu protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 1. KZ/11. Kazneno djelo prisile iz čl. 240. st. 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojim zakonskim obilježjima odgovara kaznenom djelu prisile iz čl. 138. st. 1. KZ/11. Kazneno djelo prijetnje iz čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojim zakonskim obilježjima odgovara kaznenom djelu prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11. Činjenični opis kaznenih djela iz presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht [adresa]) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. nedvojbeno potvrđuje ostvarenje zakonskih obilježja i kaznenih djela iz čl. 136. st. 1., čl. 138. st. 1. i čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11. Dakle, i odgovarajućih kaznenih djela u Republici Hrvatskoj.

20. Iako se u ranijem postupku (izručenje) osuđenik DJ suglasio s priznanjem presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., štoviše, sam je predložio da se ona izvrši u Republici Hrvatskoj, kada je započeo postupak priznanje izvršenja strane sudske odluke tome se usprotivio.

21. Na temelju čl. 91. st. 1. ZPSKS-EU sud je bio dužan provjeriti jesu li ispunjeni uvjeti za priznanje predmetne strane sudske odluke. U tom smislu sud je utvrdio da je od strane nadležnog tijela od Savezne Republike Njemačke dostavljena potvrda u smislu čl. 103. st. 1. ZPSKS-EU – na standardnom obrascu iz Priloga 6. ZPSKS-EU. Nadalje, sud je utvrdio da se radi o državljaninu Republike Hrvatske s neprijavljenim boravištem u [adresa].

22. Na temelju čl. 94. st. 1. i 2. ZPSKS-EU sud je bio dužan provjeriti jesu li kojim slučajem ispunjeni uvjeti zbog kojih se mora ili može odbiti priznanje predmetne strane sudske odluke.

23. Člankom 94. st. 1. ZPSKS-EU propisano je da će sud odbiti priznanje presude ako: 1. potvrda u smislu čl. 103. st. 1. tog Zakona, nije potpuna ili očito nije u skladu s presudom, a država izdavanja nije u određenom roku, koji ne može biti dulji od sedam radnih dana dostavila dopunu odnosno ispravak; 2. nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 91. st. 1. t. 1. i 2. tog Zakona; 3. bi izvršenje presude bilo protivno načelu ne bis in idem; 4. djelo iz dostavljene presude ne predstavlja kazneno djelo po domaćem pravu; 5. je kazna izrečena djetetu mlađem od 16 godina.

24. Analizom potvrde u smislu čl. 103. st. 1. ZPSKS-EU – na standardnom obrascu iz Priloga 6. ZPSKS-EU sud je utvrdio da je ona potpuna. Sud ju je usporedio sa zaprimljenom presudom Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. te utvrdio da između njih nema sadržajne razlike. Nadalje, kako je već istaknuto, sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti iz čl. 91. st. 1. t. 1. ZPSKS-EU za priznanje predmetne presude. Naime, osuđenik je državljanin Republike Hrvatske s boravištem u [adresa]. Isto tako, kao što je prethodno istaknuto, kaznena djela za koja je predmetnom presudom nadležnog suda u Saveznoj Republici Njemačkoj osuđenik osuđen predstavljaju kaznena djela i u Republici Hrvatskoj. Nema nikakve dvojbe da je osuđenik osoba starija od 15 godina.

25. Jedan od razloga zašto sud mora odbiti priznanje strane sudske presude jest kad bi izvršenje te presude bilo protivno načelu ne bis in idem (čl. 94. st. 1. t. 3. ZPSKS-EU). Osuđenik DJ ističe primjedbu upravo u tom pravcu. U ovom postupku ustvrdio je da je on u Republici Hrvatskoj osuđen u kaznenom postupku za počinjenje kaznenog djela koje bi moglo biti dijelom iz istog događaja.

26. Sud je pribavio presudu Općinskog suda u Šibeniku posl.br. K-379/2021 od 17. siječnja 2022. Tom presudom osuđenik DJ proglašen je krivim za učin kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11. Osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Presudom Županijskog suda u Sisku posl. br. Kž-50/2022 od 26. kolovoza 2022. presuda Općinskog suda u Šibeniku posl.br. K-379/2021 od 17. siječnja 2022. preinačena je na način da je osuđeniku izrečena uvjetna osude tako da se kazna zatvora u trajanju od sedam mjeseci neće izvršiti ukoliko u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Dakle, nema nikakve dvojbe da je osuđenik DJ u [adresa] pravomoćno osuđen za učin kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. KZ/11.

27. Ono što je bilo nužno provjeriti jest je li on te prigode osuđen za isti događaj za koji je kasnije pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022.

28. Iako se u činjeničnom opisima djela iz ove dvije presude spominje različit datum (presuda iz Šibenika vrijeme počinjenja definira sa 3. srpnjem 2021., dok presuda iz Savezne Republike Njemačke vrijeme počinjenja definira sa 2. srpnjem 2021.) s obzirom na opis načina počinjenja dade se ipak zaključiti da se u obje presude radi o događaju od istoga dana.

29. Presuda Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. za predmet ima tri kaznena djela, dok pravomoćna presuda Općinskog suda u Šibeniku posl.br. K-379/2021 od 17. siječnja 2022. za predmet ima samo jedno kazneno djelo. Analizom njihovih činjeničnih opisa djela sud je utvrdio da je žrtva kaznenih djela (presuda Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022.) protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 239. st. 1. i kaznenog djela prijetnje iz čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) – VJ, a kaznenog djela prisile iz čl. 240. st. 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) – CJ. Također, sud je utvrdio da je žrtva kaznenog djela (presuda Općinskog suda u Šibeniku posl.br. K-379/2021 od 17. siječnja 2022.) iz čl. 139. st. 3. KZ/11 – CJ.

30. Iz navedenog sud zaključuje da se Općinski sud u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) bavio širim posljedicama istog događaja. Općinski sud u Šibeniku bavio se samo njegovim djelom, onim koji se odnosi na žrtvu CJ. Međutim, ovaj sud mora respektirati činjenicu da se činjenični opisi za kaznena djela za koje je osuđenik pravomoćno osuđen u Saveznoj Republici Njemačkoj i pred Općinskim sudom u Šibeniku dijelom podudaraju. Iz tog nedvojbeno slijedi da je on dijelom pravomoćno presuđen u Republici Hrvatskoj u odnosu na ono za što je također pravomoćno presuđen u Saveznoj Republici Njemačkoj. Stoga, bi postojala povreda načela ne bis in idem kada bi se predmetna presuda Savezne Republike Njemačke priznala u dijelu koji se odnosi na postupanje osuđenika prema žrtvi CJ. Nema povrede tog načela u odnosu na dio presude Savezne Republike Njemačke koji se odnosi na žrtvu VJ. Ovo iz razloga jer se posljedicama tog događaja u odnosu na njega nije bavio Općinski sud u Šibeniku.

31. Člankom 94. st. 2. ZPSKS-EU propisano je da sud može, rukovodeći se načelima učinkovite suradnje, svrhovitosti i prava na pošteno suđenje, odbiti priznanje presude i izvršenje kazne ako: 1. je prema domaćem pravu nastupila zastara izvršenja kazne; 2. osuđenik na temelju domaćeg prava uživa imunitet koji onemogućava izvršenje kazne; 3. je u vrijeme kad je sud zaprimio presudu radi priznanja i izvršenja preostalo manje od šest mjeseci odsluženja kazne; 4. iz potvrde u smislu čl. 103. st. 1. tog Zakona proizlazi da osuđenik nije osobno prisustvovao raspravi na kojoj je presuda donesena, osim ako je u potvrdi navedeno da je u skladu sa zahtjevima propisanim nacionalnim pravom države izdavanja: a) osuđeniku bio pravodobno i osobno uručen poziv s naznakom mjesta i vremena održavanja rasprave na kojoj je donesena presuda ili da je zaprimio službenu obavijest o mjestu i vremenu održavanja rasprave na način iz kojeg se nedvojbeno može zaključiti da je znao za održavanje rasprave, te da je upozoren na mogućnost donošenja odluke u njegovoj odsutnosti u slučaju nedolaska, b) osuđenika na raspravi zastupao opunomoćeni branitelj ili branitelj kojeg mu je postavio sud po službenoj dužnosti, c) osuđeniku nakon što mu je osobno uručena presuda donesena u njegovoj odsutnosti uz pouku da ima pravo podnijeti zahtjev za obnovu postupka ili žalbu na temelju kojih se može provesti postupak u kojem će imati pravo sudjelovati, u kojem će se preispitati utvrđeno činjenično stanje i izvesti novi dokazi, a što bi moglo dovesti do preinačenja ove presude, izričito izjavio da ne osporava odluku donesenu u njegovoj odsutnosti, odnosno nije u primjerenom roku podnio zahtjev za obnovu postupka ili žalbu; 5. se država izdavanja na zahtjev Republike Hrvatske ne suglasi s izvršenjem kaznene sankcije nad osuđenikom za kojeg je tražila priznanje i izvršenje svoje presude u odnosnu na kazneno djelo počinjeno prije premještaja, a koje nije obuhvaćeno dostavljenom presudom; 6. je dostavljenom presudom izrečena mjera psihijatrijskog ili drugog zdravstvenog liječenja odnosno druga mjera koja uključuje oduzimanje slobode, a koju primjenom domaćeg prava nije moguće izvršiti u Republici Hrvatskoj; 7. se presuda odnosi na kaznena djela za koja se u skladu s domaćim pravom smatra da su u cijelosti počinjena u Republici Hrvatskoj ili na mjestu koje je izjednačeno s njezinim teritorijem, a za djela koja su u većim ili bitnim dijelom počinjena na tom teritoriju sud će cijeniti sve posebne okolnosti slučaja, a osobito činjenicu je li kazneno djelo počinjeno u većem ili bitnom dijelu u državi izdavanja.

32. S obzirom na vrijeme pravomoćnosti presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. nije nastupila zastara izvršenja kazne zatvora iz nje. Niti je bilo tko takvu tvrdnju iznosio, niti postoje dokazi da bi osuđenik bio osoba koja u Republici Hrvatskoj uživa imunitet. Analizom potvrde od 24. siječnja 2025., izdane na standardnom obrascu iz Priloga 6. ZPSKS-EU od strane nadležnog tijela od strane Savezne Republike Njemačke, sud je utvrdio da nije osuđeniku preostalo manje od šest mjeseci odslužanja kazne. Upravo suprotno, s njenim izvršenjem nije ni započeto, a nužno mu je u tu kaznu uračunati svega 11 dana. Nadalje, osuđenik doista nije prisustvovao suđenju koje je rezultiralo pravomoćnom odlukom u Saveznoj Republici Njemačkoj. Međutim, kako to slijedi iz spomenute potvrde, bio je upoznat sa suđenjem i imao je pravnog zastupnika – branitelja, koji ga je branio tijekom suđenja. Savezna Republika Njemačka, prema podacima u spisu, jest suglasna sa priznanjem i izvršenjem presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022. Tom presudom, kako slijedi iz prethodnog dijela obrazloženja, osuđeniku nije izrečena sankcija koju nije moguće izvršiti u Republici Hrvatskoj prema domaćem pravu. Na koncu, kako slijedi iz izloženog odnosa kaznenih djela za koje je osuđenik osuđen spomenutom presudom i onom Općinskog suda u Šibeniku, presuda, koja je predmet ovog postupka priznanja, se ne odnosi na kaznena djela koja su u cijelosti ili bitnom dijelu počinjena na teritoriju Republike Hrvatske. Dakle, nisu ispunjeni uvjeti da bi se makar iz fakultativnih razloga odbilo priznanje spomenute presude u Saveznoj Republici Njemačkoj.

33. Iz prethodno navedenih razloga ovaj sud utvrđuje da je osuđenik pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., da je ona postala pravomoćna 27. listopada 2022., da je njome osuđen zbog počinjenja tri kaznena djela, i to kaznenog djela protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 239. st. 1., kaznenog djela prisile iz čl. 240. st. 1. i kaznenog djela prijetnje iz čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)), da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uz izricanje uvjetne osude, da mu je pravomoćno opozvana uvjetna osuda i naloženo izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine iz te presude rješenjem Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 15 BRs 303/22 (11 Ds 26 Js 15155/21), koje je postalo pravomoćno 21. veljače 2024.

34. Ovaj sud nadalje utvrđuje kako kazneno djelo protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 239. st. 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode protupravnog oduzimanja slobode iz čl. 136. st. 1. KZ/11, da kazneno djelo prisile iz čl. 240. st. 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode prisile iz čl. 138. st. 1. KZ/11, a da kazneno djelo prijetnje iz čl. 241. st. 2. i 1. Kaznenog zakona Savezne Republike Njemačke (Strafgesetzbuch (StGB)) po svojem zakonskom opisu odgovara kaznenom djelu protiv osobne slobode prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11.

35. S obzirom da bi priznanjem predmete presude Savezne Republike Njemačke dijelom došlo do povrede načela ne bis in idem nju ovaj sud nije mogao priznati u cijelosti. Međutim, ZPSKS-EU poznaje institut djelomičnog priznanja i izvršenja strane presude. Naime, čl. 95. ZPSKS-EU propisuje da kad sud utvrdi postojanje uvjeta za djelomično priznanje strane presude da će prije nego odluči hoće li odbiti priznanje i izvršenje kazne kontaktirati nadležno tijelo države izdavanje radi eventualnog sporazuma o djelomično priznanju presude i izvršenju kazne.

36. S obzirom na sud je izvršio uvid u prethodno spominjanu suglasnost Savezne Republike Njemačke od 29. lipnja 2025. (l.s. 132, 137-140), a koju je pribavio prije nego što je održana sjednica izvanraspravnog vijeća.

37. Uvidom u tu suglasnost sud je utvrdio da postoji sporazum sa Saveznom Republikom Njemačkom u pogledu djelomičnog priznanja presude i izvršenja kazne. Naime, baš kao i ovaj sud, nadležno tijelo u Saveznoj Republici Njemačkoj, suglasno je da se radi izbjegavanja povrede načela ne bis in idem iz predmetne presude Savezne Republike Njemačke ne priznaje i ne izvršava dio kazne koji je pravomoćno izrečen pred Općinskim sudom u Šibeniku povodom istog događaja.

38. Kao što je navedeno predmetnom presudom suda u Saveznoj Republici Njemačkoj osuđeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine (nakon pravomoćnog opoziva uvjetne osude). Općinski sud u Šibeniku povodom istog događaja je osuđeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, uz izricanje uvjetne osude. Shodno tome, postoji sporazum obiju država da se od kazne zatvora iz presude predmetne presude suda u Saveznoj Republici Njemačkoj odbije izrečena kazna zatvora u Republici Hrvatskoj, odnosno prizna dio te kazne zatvora u visini od 5 mjeseci.

39. Shodno tome, ovaj sud je odlučio djelomično priznati presudu i kaznu Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., pravomoćne 27. listopada 2022. Tom presudom je osuđenik DJ pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenih djela navedenih u točki II. izreke ove presude na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. (Za naglasiti je da je tom presudom osuđeniku bila izrečena uvjetna osuda, ali mu je ona pravomoćno opozvana te mu je naloženo izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne godine iz te presude rješenjem Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 15 BRs 303/22 (11 Ds 26 Js 15155/21). Ono je postalo pravomoćno 21. veljače 2024.). Sud je priznao tu presudu i kaznu u visini kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci. Naime, iz kazne zatvora u trajanju od godine dana koja je izrečena presudom u Saveznoj Republici Njemačkoj trebalo je, uz sporazum obiju zainteresiranih država, odbiti dio kazne izrečene u Republici Hrvatskoj. Na taj način je bilo moguće priznati presudu i kaznu iz Savezne Republike Njemačke samo do visine kazne zatvora osuđeniku od 5 mjeseci.

40. Osuđeniku je, kako slijedi iz potvrde od 24. siječnja 2025., izdane na standardnom obrascu iz Priloga 6. ZPSKS-EU, tijekom postupka u Saveznoj Republici Njemačkoj u odnosu na priznatu presudu bila oduzeta sloboda 11 dana. I to od 4. srpnja 2021. do 14. srpnja 2021. Stoga je sud u kaznu zatvora iz djelomično priznate presude i kazne bio dužan uračunati to vrijeme.

41. Osuđeniku je bila oduzeta sloboda i u ovom postupku, kao i u postupku koji je prethodio pred ovim sudom (postupak izvršenja Europskog uhidbenog naloga Savezne Republike Njemačke). U istražnom zatvoru nalazi se od 5. siječnja 2025. do 20. svibnja 2025. Stoga je sud bio dužan u kaznu zatvora iz djelomično priznate presude i kazne uračunati i to vrijeme.

42. Osuđeniku je bila oduzeta sloboda i u kaznenom postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Šibeniku. Kako je sud utvrdio da je presudom u tom postupku osuđenik dijelom osuđen za kazneno djelo iz istog događaja bilo je nužno i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru osuđenika u tom postupku uračunati u kaznu zatvora iz djelomično priznate presude i kazne. Stoga je sud odlučio da se u djelomično priznatu presudu i kaznu uračunava vrijeme oduzimanja slobode osuđenika od 22. listopada 2021. do 17. siječnja 2022., u kaznenom postupku koji se vodio pod posl.br.

K-379/2021 pred Općinskim sudom u Šibeniku.

43. Na temelju čl. 101. st. 1. ZPSKS-EU sud je odlučio da će se kazna zatvora iz djelomično priznate presude Općinskog suda u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21 od 22. rujna 2022., u Republici Hrvatskoj izvršavati u skladu s odredbama zakona koji uređuje izvršavanje kaznenopravnih sankcija. Dakako, ukoliko to bude moguće s obzirom na odredbe o uračunavanju istražnog zatvora i svakog oduzimanja slobode u kaznenom postupku u izrečenu, u ovom slučaju djelomično priznatu, kaznu.

44. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

Zadar, 8. kolovoza 2025.

Zapisničar

Predsjednica vijeća

Ivana Balić

Iva Lovrin, univ.spec.iur.

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude osuđenik DJ, osobno i putem branitelja, i Županijsko državno odvjetništvo u Zadru imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Županijsko državno odvjetništvo u Zadru,KMp-DO-1/2025

2. Osuđenik DJ, putem Zatvora u Zadru

3. Branitelj osuđenika Šime Petrić, odvjetnik u Zadru

4. U spis Kv-eun-1/25

5. U spis

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Općinski sud u Reutlingenu (Amtsgericht Reutlingen) broj 11 Ds 26 Js 15155/21, Gartenstrasse 40, [adresa] Reutlingen

2. Baden – Wurttemberg, državno odvjetništvo, glavni državni odvjetnik, broj R910 VRs 26 Js 15155/21, Charlottestr. 19, 72070 Tubingen

3. Sudac izvršenja Županijskog suda u Zadru.