REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2079/2025-3

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, broj: lasa: 211-07/25-2/26363, urbroj: 511-05-13/25-1 od 19. svibnja 2025., dana 13. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. s prebivalištem u [adresa], na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Odbija se prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) a koju je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude.

III. Temeljem čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku od 60 dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura).

IV. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, pod brojem: klasa: 211-07/25-2/26363, urbroj: 511-05- 13/25-1 od 19.svibnja 2025. okrivljeniku TI izrečena je novčana kazna u iznosu 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, navodeći da priznaje počinjenje prekršaja. Ističe da nije sklon kršenju prometnih propisa, predlaže izricanje blaže mjere, ističe da mu je vozačka dozvola svakodnevno potrebna jer vozi oca koji je invalid i stoga moli da se novčana kazna umanji a zaštitna mjera ukine.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

5.2. Naime, kako okrivljenik nije pridonio dokaz o imovinskom stanju i druge dokaze koji bi utvrđivali da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena egzistencija njega ili članova njegove uže obitelji nije bilo osnova za ublažavanjem izrečene novčane kazne.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo. Pri takvoj odluci kao olakotnu okolnost uzeo je priznanje djela prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje za ovu vrstu prekršaja što je utvrđeno potvrdom Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa od 31. srpnja 2025., odsutnost štetnih posljedica, tvrdnju okrivljenika da mu je vozilo svakodnevno potrebno u skrbi o ocu koji je invalidna osoba i vjeruje da će se i bez zaštitne mjere kod okrivljenika utjecati da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te će se ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka, temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 13. kolovoza 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 13. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.