REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2017/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČV zbog prekršajnog djela iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačka, Postaje prometne policije Karlovac, broj klasa: 211-07/25-2/25335, urbroj: 511-05-13-25-3 od 14. svibnja 2025., dana 13. kolovoza 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], u cijelosti na način da se novčana kazna primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a) umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura, izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeseteura).

II. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude a koja će se novčana kazna na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 53,33 eura (pedesettrieuratridesettricenta).

III. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČV, u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjesec.

IV. U nepobijanom djelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obvezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, od 14.05.2025. pod brojem Klasa: 211-07/25-2/25335 od 14.05.2025. okrivljeniku ČV je izrečena novčana kazna u iznosu 260,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da priznaje počinjenje prekršaja. Navodi da je kazna prestroga jer se pokušao parkirati ispred zgrade gdje stanuje. Umirovljenik je, moli da se ne izrekne zaštitna mjera, ima tešku kardiološku dijagnozu i zbog narušenog zdravstvenog stanja otežano se kreće i vozilo mu svakodnevno potrebno. Zbog male mirovine moli podmirenje novčane kazne na rate, dalje navodi da je i supruga narušenog zdravstvenog stanja i često ju vozi na terapije. Do sada nije kažnjavan, kao dokaze na spis uložio je specijalistički nalaz Opće bolnice Karlovac od 29. studenog 2017. te otpusno pismo od 2. srpnja 2019.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog i temeljem čl. 37. PZ-a, novčanu kaznu ublažio iz uvjerenja da radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno kazniti okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura. Naime, sud je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik djelo prekršaja priznao, da nije bilo štetnih posljedica i da je težeg imovnog stanja s obzirom da je umirovljenik. Stoga je odlučio kao u izreci ove Presude u pogledu odluke o novčanoj kazni.

6.1. Valja napomenuti da okrivljenik nije dostavio dokaz o svom imovnom stanju tj. dokaz o iznosu mjesečne mirovine ili drugi dokaz a iz kojeg bi se utvrđivalo da bi plaćanjem novčane kazne doista bila ugrožena njegova egzistencija

7. Sud je preinačio Obavezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec te istu ukinuo uvažavajući tvrdnje okrivljenika da mu je vozilo potrebno radi čestih odlazaka liječniku njega i supruge a kako uslijed prekršaja nije bilo štetnih posljedica da mu je vozilo potrebno iz zdravstvenih razloga sud vjeruje da će se bez izrečene zaštitne mjere kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja te ostvariti specijalna i generalna prevencija.

8. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljeni na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Karlovcu, dana 13. kolovoza 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 13. kolovoza 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika, tužitelja i spis.