Broj: Pp-13634/2023.-12.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZŽ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove Odsjeka za redarstvo klasa: 340-06/21- 04/8564, urbroj: 2181-1-07-3-4/2-23-4 od 14. ožujka 2023. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, dalje: PZ) dana 13. kolovoza 2025.

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ZŽ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Z, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, zastupan po branitelju Josipu Giljanoviću, iz Splita, Put Skalica broj 35.

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 21. studenoga 2021. bilo utvrđeno da u roku od 15 dana od dana 05. studenog 2021. kada bi mu bila dostavljena Obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 340-06/21-04/8564, urbroj: 2181/01-11-02-02/5-21-2 ne bi na zahtjev službene osobe jedinice lokalne samouprave kao vlasnik odgovorne osobe u pravnoj osobi dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake i broja [registarska oznaka] dana 02. veljače 2021.

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo klasa: 340-06/21-04/8564, urbroj: 2181-1-07-3-4/2-23-4 je dana 09. studenoga 2023. dostavila ovom sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečenog Odsjeka od 14. ožujka 2023. pa je Sud sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

Okrivljenik je dostavio pisanu obranu u kojoj je između ostalog naveo da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje prometne policije Split broj: PP- 12339/2021. za prekršaj iz članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 163. stavka 8. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 24. studenog 2021. i Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp- 11059/2022. za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 06. listopada 2022., obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 14. ožujka 2023., prigovor okrivljenika od 04. svibnja 2023., obavijest o počinjenom prekršaju Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 11. listopada 2021., dostavnicu povratnice od 05. studenoga 2021., izvješće o počinjenom prekršaju Grada Splita- Prometnog redarstva broj: 050409006130 od 02. veljače 2021. kojem prileži četiri crno-bijelih fotografija, pisanu obranu okrivljenika od 20. ožujka 2024., preslik osobne iskaznice ZŽ Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 06. svibnja 2024. i obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 16. studenoga 2022.

Branitelj je naveo kako okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, s obzirom na stanje spisa nema potrebe za detaljnim iznošenjem obrane. Naime iz spisa proizlazi da je ovlašteni tužitelj za isto djelo podnio dva obvezna prekršajna naloga pa se ističe prigovor ne bis in idem. Branitelj nadalje ističe da se činjenični opis djela ne može podvesti pod biće niti jednog prekršaja jer je okrivljeniku stavljeno na teret da ne bi dostavio podatke o osobi kojoj je dao vozilo na upravljanje a ne da nije dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

U postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u spornu dostavnicu povratnice predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju Grada Splita, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvom, redarstvo i mjesnu samoupravu od 11. listopada 2021. koja je zaprimljena dana 05. studenoga 2021. da je istu potpisao okrivljenik, a koji potpis je istovjetan potpisu okrivljenika na preslik osobne iskaznice ZŽ Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove od 06. svibnja 2024.

Međutim ovlašteni tužitelj je ovom Sudu dostavio dva obavezna prekršajna naloga i to od 14. ožujka 2023. i od dana 16. studenoga 2022. gdje se navodi isti činjenični i pravni opis djela, pa je ovaj Sud zatražio očitovanje od ovlaštenog tužitelja da razjasni zašto su dva puta izdali isti obavezni prekršajni nalog sa istim činjeničnim i pravnim opisom ali sa različitim datumom izdavanja obaveznih prekršajnih naloga, te da li je pravomoćan obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 16. studenoga 2022. koji je ranije izdan, a ako jest tada bi se radilo o "ne bis in idem", te iako je ovaj Sud ovlaštenom tužitelju uputio dopis i traženje glede očitovanja na narečeno i to dana 30. travnja 2024., požurnicu istog dana 14. lipnja 2024., požurnicu istog dana 03. rujna 2024. i požurnicu istog dana 10. ožujka 2025., ovlašteni tužitelj na isto nije odgovorio.

Radi narečenog ovaj Sud je okrivljenika oslobodio od optužbe jer u konkretnom slučaju zbog "šutnje" ovlaštenog tužitelja nije moguće utvrditi je li obavezni prekršajni nalog Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za redarstvo od 16. studenoga 2022. pravomoćan, a sve kako bi se izbjeglo "ne bis in idem".

Radi narečenog, trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.

Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Split, 13. kolovoza 2025.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković,v.r

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

-okrivljeniku,

-branitelju

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis.